Le blog de Roland

L’idée d’un nouveau système logiciel qui alimente une forme consensuelle de tenue de registres partagés a déjà eu un effet profond, encourageant des investissements rapides et substantiels dans ce que l’on appelle désormais communément la technologie blockchain. Cet article présente le dernier Rapport de Genève sur l’économie mondiale, qui évalue les preuves disponibles et l’impact probable de cette technologie sur un large éventail d’applications et explore les cas d’utilisation potentiels pour le secteur financier, ainsi que la manière dont l’organisation de ces activités peut changer avec le temps.
Il n’aurait pas pu y avoir de publication plus opportune que celle de l’article de neuf pages de Satoshi Nakamoto intitulé Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System » (Nakamoto 2008). Il a atterri le 31 octobre 2008, dans le sillage de la faillite de Lehman Brothers et avec une crise financière mondiale de plein fouet. Pourtant, à l’époque, elle est passée plus ou moins inaperçue dans les milieux financiers dominants, préoccupés qu’ils étaient d’empêcher l’effondrement du système existant.
Aujourd’hui, une décennie plus tard, il est clair que la contribution de Satoshi à la finance doit être prise au sérieux : un nouveau système logiciel qui alimente une forme consensuelle de tenue de registres partagés – permettant le transfert numérique de valeur de manière décentralisée. (Satoshi Nakamoto est un pseudonyme et l’identité de l’auteur ou des auteurs reste floue ; les gens désignent généralement cette contribution par le prénom fictif.)
Téléchargez le 21e rapport de Genève sur l’économie mondiale, L’impact de la technologie Blockchain sur la finance : un catalyseur du changement, ici
Dans un sens, la contribution de Satoshi n’était pas entièrement nouvelle – le problème du « consensus distribué » que Satoshi se proposait de résoudre est bien connu. Il s’agit de savoir comment plusieurs ordinateurs exécutés indépendamment peuvent s’accorder de manière fiable sur un ensemble de données communes en présence de défauts, c’est-à-dire lorsqu’il existe un risque qu’un ou plusieurs ordinateurs soient programmés intentionnellement ou non pour introduire de fausses informations.
Dans un autre sens, Bitcoin est une percée majeure car les participants sont incités à sélectionner et à valider les transactions effectuées dans sa devise d’origine, le bitcoin. Grâce à ce processus, les participants peuvent s’entendre sur un historique continuellement mis à jour de ces transactions – sans avoir besoin de faire confiance à des intermédiaires tiers.
Les utilisateurs contrôlent leur bitcoin via un système de signature numérique par lequel ils indiquent leur consentement au transfert de pièces. Ces signatures numériques sont publiques, ne peuvent pas être falsifiées et peuvent être vérifiées par n’importe qui. Il est important qu’il n’y ait qu’une seule version du registre des transactions car pour vérifier un paiement, les participants regardent le registre pour valider qu’un montant de bitcoin a bien été transféré. S’il y avait différents historiques de grand livre, un utilisateur malveillant pourrait être en mesure de « doubler les dépenses », c’est-à-dire de transférer un seul bitcoin plus d’une fois, en deux paiements.
Cette idée simple et directe – et le code logiciel associé – a déjà eu un effet profond, encourageant des investissements rapides et substantiels dans ce que l’on appelle désormais communément la technologie blockchain. Une blockchain est un protocole de consensus utilisé pour créer un journal d’ajout uniquement (dans le cas de Bitcoin, un registre de transactions) qui peut ensuite être utilisé pour former une base de données auditable (dans Bitcoin, un enregistrement de qui possède quelles pièces). Cette base de données est construite par plusieurs participants, peut-être méfiants, et est sécurisée à l’aide de la cryptographie afin que chaque entrée puisse être auditée et vérifiée.
Le résultat est un enregistrement commun et consensuel des transactions qui est mis à jour en temps réel, avec de larges applications potentielles, y compris pour les échanges non monétaires de valeurs et de données. En théorie, un tel système pourrait mettre fin à la nécessité d’un rapprochement coûteux et chronophage entre des registres distincts et centralisés gérés par plusieurs entités. Cela pourrait également permettre de nouvelles formes d’activité économique qui étaient auparavant impossibles en l’absence d’agents intermédiaires fiables.
Nous pensons que cette technologie pourrait réduire le « coût de la confiance » enraciné qui ajoute actuellement des frictions au commerce et enrichit les gardiens de la confiance dans l’ensemble de l’économie. Les développeurs de blockchain sont d’accord. Ils conçoivent une foule de nouvelles utilisations potentielles : pour les paiements transfrontaliers, dans la compensation et le règlement des transactions financières, pour la gestion de la chaîne d’approvisionnement, pour les transactions d’appareil à appareil dans l’Internet des objets, pour créer des propriétés et des registres d’actifs, pour forger des identités numériques portables et pour améliorer le partage des dossiers dans des domaines sensibles tels que les soins de santé.
Cependant, même après près d’une décennie, on ne sait pas exactement quelle forme ou quelles formes de blockchains prévaudront. Du côté décentralisé, des systèmes fonctionnent déjà comme Bitcoin et Ethereum, qui sont sans autorisation – ce qui signifie qu’il n’y a aucune restriction sur qui peut rejoindre le système et participer à la création du grand livre. Actuellement, ces systèmes ouverts sont limités dans leur capacité à évoluer par une variété d’obstacles techniques. Des solutions innovantes à ces problèmes sont recherchées, dans le but d’augmenter les capacités de traitement des transactions et de réduire les exigences de calcul globales, mais elles doivent encore être suffisamment éprouvées dans des environnements réels. Les bases de données centralisées traditionnelles évitent ces contraintes mais s’appuient sur des entités de confiance. Ils sont largement utilisés aujourd’hui et peuvent encore prévaloir dans de nombreux domaines, peut-être avec quelques améliorations inspirées par des concurrents basés sur la blockchain. Entre les deux, il y a une myriade de blockchains en développement – ou potentiellement en développement -, qui ont un certain degré de décentralisation sans être ouvertes à tous.
Dans le 21e rapport de Genève sur l’économie mondiale, nous évaluons les preuves disponibles et l’impact probable de cette technologie sur un large éventail d’applications (Casey et al. 2018). Nous explorons également en détail les cas d’utilisation potentiels pour le secteur financier et la manière dont l’organisation de ces activités peut changer au fil du temps.
Les dirigeants qui dirigent des intermédiaires – dans la finance ou ailleurs dans l’économie – se demandent si ce rôle s’avérera durable à mesure que des formes d’interaction plus décentralisées se répandront. Et bien sûr, de nombreux entrepreneurs sont intéressés à remettre en question ou même à briser les formes d’intermédiation établies.
Les investisseurs sont attirés par l’opportunité, et pour des raisons évidentes. La montée en puissance des géants de l’Internet, tels que Google, Facebook et Amazon, montre que la diffusion de la technologie numérique peut rapidement créer de nouvelles fortunes.
Sans aucun doute, les technologies de la blockchain ont fait la une des journaux – et attiré des capitaux – en partie parce que les développeurs se sont accrochés non seulement à la nature décentralisée de Bitcoin, mais aussi à l’idée plus générale selon laquelle les investisseurs peuvent participer en achetant ce que l’on appelle désormais des « pièces ».
Les questions juridiques complètes sont – comme pour toutes ces questions – fascinantes pour les spécialistes mais un peu difficiles à saisir pleinement pour les non-spécialistes ; notre rapport de Genève tente de fournir un guide accessible.
La manière exacte dont cela se déroulera sera importante pour le développement de cette nouvelle activité et potentiellement pour l’économie dans son ensemble. Plus de 3 000 « offres initiales de pièces » (ICO) ont été publiées à ce jour, avec un capital cumulé levé de près de 20 milliards de dollars. (Les figures 1 et 2 montrent les données récentes les plus fiables, qui sont publiées par CoinDesk ; deux auteurs du rapport de Genève sont des conseillers de CoinDesk.)
Au moment de la rédaction de cet article, le marché total des actifs cryptographiques était évalué à environ 250 milliards de dollars, dont 57 % en jetons autres que le bitcoin. Il existe au moins 200 crypto-échanges opérant avec des dizaines de millions de clients dans le monde.
Les régulateurs sont obligés de prendre position dans cette situation (Carney 2018). L’innovation est importante et elle a généralement soutenu le développement économique lorsque les pays ont été favorables – comme ce fut le cas avec le développement d’Internet. Nous obtenons généralement plus de nouveaux produits, une meilleure valeur pour les consommateurs et plus de bons emplois lorsque l’innovation sensée est autorisée.
Dans le même temps, cependant, la récente vague d’ICO – et la frénésie générale d’investissement dans cet espace – a attiré d’importantes fraudes et abus. Une étude en février 2018 a révélé que 59% d’un échantillon d’ICO de 2017 avaient déjà échoué ou semi-échoué (Morris 2018). (Dans le rapport de Genève, nous déballons en détail ce que l’on sait exactement des cas qui ont fait l’objet d’enquêtes, par exemple par la Securities and Exchange Commission.)
Selon notre évaluation, pour que les technologies blockchain atteignent leur potentiel – à la fois en termes d’applications et d’investissement – elles doivent être plus pleinement intégrées aux politiques publiques et aux cadres juridiques. Des règles de conduite claires aujourd’hui permettront aux entreprises – tant les titulaires que les start-ups – d’explorer plus en détail l’investissement dans les actifs cryptographiques, les applications de jetons ou d’autres technologies de blockchain. Les points clés incluent une divulgation complète et équitable aux participants aux programmes d’investissement – en particulier la promotion de la transparence – et des règles contre la fraude et la manipulation sur les marchés de la cryptographie.
Il existe également un large consensus sur le fait que ces nouveaux marchés et technologies ne doivent pas être autorisés à saper la stabilité financière (Financial Stability Board 2018), les banques centrales et les ministères des finances discutant actuellement du risque que les crypto-monnaies, d’autres actifs cryptographiques et les applications de blockchain pourraient poser dans ce contexte. royaume. Il doit également y avoir des garanties appropriées contre les activités illicites – y compris le blanchiment d’argent et le financement du terrorisme – et l’évasion fiscale.
Les acteurs du marché, le public investisseur, les entrepreneurs, les développeurs de technologies, les régulateurs et les dirigeants politiques devraient tous jouer un rôle. En particulier, les organisations effectuant des ventes de jetons par le biais d’ICO et d’opérateurs de crypto-échange devraient désormais chercher à se conformer à la loi dans toute la mesure du possible. Nous espérons qu’il y aura des mouvements dans cette direction.
Il est trop tôt pour prévoir avec précision l’impact de la technologie blockchain – ou même si le changement se fera par la création de structures entièrement nouvelles ou parce que les intermédiaires existants sont obligés d’innover. Quoi qu’il en soit, la technologie blockchain a un réel potentiel en tant que catalyseur de changement dans le monde de la finance – et bien plus largement.

Au cours des vingt années environ pendant lesquelles j’ai été impliqué dans la conservation, même si ce n’était qu’en tant que supporter, auteur ou penseur, il y a toujours eu quelque chose concernant le mouvement qui m’a déplu. Dans mes meilleurs moments, moins bruyants, quelque chose comme ce que je voyais et entendais de ceux qui partageaient mes problèmes pour l’atmosphère ne collait pas. Il m’a fallu beaucoup de temps pour acquérir un minimum de clarté sur les causes exactes de cette douleur. Au fur et à mesure que je me suis concentré sur ces causes de douleur au fil des ans, je me suis aussi découvert personnellement de plus en plus étranger à votre mouvement lui-même, à mon grand dam. J’apprécie les biens sains et de qualité – vierges ou utilisés de manière responsable – tout autant que jamais, peut-être même beaucoup plus. Néanmoins, je découvre que je ne peux pas rester avec la grande majorité des écologistes et affirmer les choses qu’ils affirment. Je découvre que le milieu éthique des écologistes est perplexe, indiscipliné, inutilement et improductivement innovant, et (pour être honnête) complètement hypocrite. Peut-être suis-je simplement en train de vieillir. Néanmoins, malgré la coagulation qui accompagne le groupe d’âge, et quelle que soit la valeur que j’accorde à la clarté et à la solidité de la pensée, je ne me considère pas comme un penseur noir et blanc. Je comprends bien la complexité du système cardiovasculaire humain, si bien que nous sommes, en fin de compte, des paradoxes ambulants. C’est ce qui fait de nous des êtres vivants et non des appareils.

Mais, alors que j’en suis venu à apprécier plus sérieusement la qualité des pensées et de l’âme que la propriété et l’amour de celle-ci requièrent, nous avons pu identifier que le mouvement écologique n’est pas dans votre propre maison avec ses nombreux compagnons de lit gouvernementaux et sociaux actuels. Elle n’est pas vraiment chez vous parmi les stands des libéraux extrêmes, pas plus qu’elle n’est chez vous avec les économistes du laissez-faire. Si elle reste là, comme un résultat libéral publiquement perçu, sa logique morale sera toujours affectée et déconcertée, et ses informations non entendues et non prises en compte par de nombreux Américains. Dans cette section, nous allons rapidement analyser pourquoi j’en suis venu à penser qu’il en est ainsi, Fallingwater House en utilisant l’avortement (un problème supplémentaire avancé par la gauche) comme une recherche de situation. En tant que mouvement qui appartient maintenant presque exclusivement à la gauche, la rhétorique environnementale et les politiques qu’elle propose sont tirées dans le public américain à côté d’un éventail vertigineux d’autres plans. Certains de ces projets sont sains et excellents, comme l’accès à des soins de santé décents pour un grand nombre de personnes, tandis que d’autres sont assez radicaux et appartiennent à des organisations d’intérêt très spécialisées. Les antécédents de ces groupes montrent qu’ils font souvent preuve d’un manque de considération pour le grand public et qu’ils sont, au pire, dédaigneux des principes qui ont façonné, et continuent de façonner, les États-Unis. L’objectif de certaines de ces organisations est de professionnaliser de la société tout ce qui n’est pas ou ne va pas affirmer leur mode de vie. Ils visent les organisations conventionnelles qui aident à rassembler les sociétés, comme les membres de la famille, et à les faire avancer. Malheureusement, il est difficile pour le grand public américain de démêler ces agendas et de les traiter chacun à leur avantage. Ils pourraient en fait découvrir que, même s’ils essayaient, ils ne le pourraient pas. Si je vote pour l’atmosphère, je vote également en faveur de l’avortement et des programmes LGBTQ, pour ne citer que deux de ces programmes étroitement liés. Le pire facteur serait que la rhétorique, les techniques, ainsi que les objectifs de ces groupes ont tendance à être totalement incompatibles avec l’objectif de la conservation des biens et les attitudes morales qu’elle requiert. Ces attitudes comprennent, sans s’y limiter, un respect profond et une obéissance aux limites de la nature, l’obligation individuelle, le sacrifice dans l’intérêt de l’autre, la fidélité, la stabilité et l’autorégulation.

Après l’indépendance de la direction coloniale italienne en 1941 et dix ans de contrôle de gestion britannique, l’ONU a fondé l’Érythrée en tant que région autonome de la fédération éthiopienne en 1952. L’annexion totale de l’Érythrée comme une province par l’Éthiopie une décennie plus tard a stimulé un brutal calendrier de 30 calendriers année ont des difficultés pour l’indépendance qui a pris fin en 1991 avec les rebelles érythréens conquérant les causes du gouvernement. Les Érythréens ont accédé à l’indépendance lors d’un référendum de 1993. ISAIAS Afwerki est devenu le seul directeur général de l’Érythrée compte tenu de cette autosuffisance; son règne, notamment parce que 2001, est extrêmement autocratique et répressif. Son gouvernement a créé une société moderne très militarisée en poursuivant un système impopulaire de conscription obligatoire dans le service national – divisé entre les forces armées et le service civil – d’une durée indéterminée. Un conflit frontalier de deux ans et demi avec l’Éthiopie, qui a éclaté en 1998, a pris fin sous les auspices de l’ONU en décembre 2000. Une opération de maintien de la paix des Nations Unies a été mise en place pour superviser une zone de protection momentanée de 25 km de large. Le paiement de la frontière entre l’Érythrée et l’Éthiopie (EEBC) effectué en avril 2003 a été chargé « de délimiter et de délimiter le bord du traité colonial conformément aux traités coloniaux pertinents (1900, 1902 et 1908) et à la législation étrangère appropriée ». L’EEBC le 30 octobre 2007 d’un autre endroit a délimité la frontière, déterminant la ville de Badme en Érythrée, même si l’Éthiopie y maintient ses causes depuis le moment de la guerre de 1998-2000. L’Érythrée était catégorique sur le fait que cette ONU mettrait fin à son objectif de maintien de la paix le 31 juillet 2008. Plus d’une décennie d’une impasse tendue «pas de paix, pas de guerre» s’est terminée en 2018 après que le nouvel excellent ministre éthiopien a approuvé le jugement de 2007 de l’EEBC, ainsi que le deux pays à travers le monde ont approuvé des déclarations de paix et de camaraderie en juillet et septembre.Après le contrat de paix de juillet 2018 avec l’Éthiopie, les dirigeants érythréens ont participé à une diplomatie intensive dans toute la Corne de l’Afrique, renforçant la paix, la sécurité et la cohésion régionales, ainsi que la négociation de rapprochements entre les autorités et les équipes d’opposition. En octobre 2018, l’Autorité de sécurité des Nations Unies a levé un embargo sur les armes imposé à l’Érythrée depuis 2009, après que l’ONU Somalie-Érythrée Garder la trace d’un groupe de personnes a signalé n’avoir récemment identifié aucune preuve de soutien érythréen à Al-Shabaab.

Les deux dernières années ont déjà été un rappel brutal à la Chine des risques de la dépendance aux combustibles fossiles. Alors que les combustibles fossiles ont alimenté sa croissance économique rapide, le pays a été laissé vulnérable à l’imprévisibilité des marchés du pétrole, du gaz et du charbon. En septembre 2021, la plupart des provinces chinoises ont connu d’importantes pannes d’électricité, catalysées en partie par des perturbations sur les marchés du charbon. Le gouvernement fédéral chinois a imputé aux spéculateurs avides les prix élevés du charbon et les pénuries d’électricité qui en ont résulté, mais le problème était bien plus lié à un réseau inefficace et à la déconnexion entre le charbon déréglementé et les tarifs énergétiques réglementés. En février, l’invasion de l’Ukraine par la Russie a fait grimper en flèche les prix du pétrole et du gaz liquéfié, qui ont atteint respectivement 100 dollars le baril et 40 dollars le Mcf (1 000 pieds cubes). En tant que premier importateur mondial de pétrole essentiel et importateur important de gaz, les interruptions économiques qui en ont résulté ont renforcé les préoccupations de la Chine en matière de sécurité énergétique – des préoccupations qui influenceront encore ses politiques énergétiques pendant le reste de cette décennie.

Cela signifie-t-il que la Chine va ralentir ses efforts de décarbonisation ? Si l’on examine les déclarations récentes de Pékin, on peut dire que oui. En mars, la Commission nationale du développement et de la réforme, l’agence centrale de planification de la Chine, a mis en garde les responsables provinciaux contre une mise en œuvre « trop simpliste et mécanique » des directives climatiques. Toutefois, à l’examen, les politiques que la Chine cherche à mettre en œuvre pour se sevrer de sa dépendance à l’égard des combustibles fossiles pourraient également profiter à sa quête d’une plus grande sécurité énergétique.

La Chine est le leader mondial en matière de déploiement de la production d’énergie éolienne et solaire. Au fur et à mesure que ses projets d’énergie renouvelable se développeront au cours des 20 prochaines années, la Chine disposera d’une plus grande souplesse pour accélérer sa transition vers une économie moins dépendante du charbon. Dans le secteur des transports, elle a dépassé le reste de la planète en matière de ventes de véhicules électriques, ce qui s’améliorera à mesure que les constructeurs automobiles seront confrontés à de nouvelles exigences réglementaires pour vendre des pourcentages toujours plus élevés de véhicules électriques. L’électrification des processus industriels ainsi que le chauffage des bâtiments font l’objet d’une attention accrue, tant au niveau national que provincial. Toutes ces mesures permettront de réduire l’utilisation des combustibles fossiles, BizChine en particulier les importations de pétrole et de gaz naturel. Une Chine plus verte sera un Extrême-Orient plus sûr sur le plan énergétique.

Dans Foundations for a Low-Carbon Energy Program in China, une récente réserve que j’ai éditée avec Daniel Schrag, professeur à Harvard, et dont les chapitres ont été rédigés par un groupe talentueux de jeunes universitaires, nous avons souligné que la capacité de la Chine à atteindre ses objectifs climatiques – et par extension ses objectifs de sécurité énergétique – dépendait de la réforme de son secteur de l’électricité. Plus précisément, la Chine devra s’attaquer aux rigidités structurelles qui entravent actuellement son système électrique. Il s’agit notamment de structures de gouvernance obsolètes, d’un protocole de répartition inefficace qui entraîne une dépendance excessive à l’égard des installations de production les moins efficaces, et de politiques de tarification qui découragent les investissements dans les énergies renouvelables. En outre, il sera important de se lancer davantage dans la gestion de la demande, les services auxiliaires et le stockage afin que le réseau puisse continuer à fonctionner lorsque les générateurs renouvelables ne sont pas disponibles. La Chine devra également développer régulièrement la capacité de capter et de séquestrer les polluants du carbone provenant des installations au charbon qui ne sont pas retirées. Enfin, la Chine devra gérer les bouleversements humains qui se produisent lorsque les emplois de l’industrie des combustibles fossiles disparaissent. Une part disproportionnée de ces emplois se trouve dans quelques provinces qui ne disposent pas du transfert de données fiscales permettant de fournir un filet de sécurité à ces travailleurs. Des efforts de coopération entre Pékin et les provinces à forte intensité de combustibles fossiles, comme le Shanxi et la Mongolie intérieure, pour recycler et relocaliser les travailleurs délocalisés seront nécessaires, tout comme de nouveaux investissements pour innover et déployer de nouveaux systèmes propres.

Ces réformes ne mettront pas seulement l’Extrême-Orient sur la voie de la réalisation de ses objectifs environnementaux, elles peuvent aussi réduire sa dépendance à l’égard des importations de combustibles non renouvelables, ce qui rendra la Chine plus sûre sur le plan énergétique. Plus la Chine pourra coupler ses initiatives en matière de climat avec ses initiatives en matière de protection, plus vite elle pourra récolter les avantages environnementaux et économiques d’un pays plus propre et plus durable.

En 2007, Nicholas Stern, l’économiste britannique bien connu et ancien économiste en chef de l’institution bancaire mondiale, a écrit que «le changement climatique est dû au dysfonctionnement du marché le plus élevé que le monde ait remarqué.» L’évaluation de Stern était cependant sévère, pas hyperbolique . Cela peut être pour votre explication de base pourquoi, lorsque nous obtenons la science météorologique très au sérieux, nous ne pouvons pas empêcher le verdict selon lequel les gens courtisent la catastrophe environnementale en ne stabilisant pas le climat. Le néolibéralisme est un facteur de création des problèmes climatiques. En effet, le néolibéralisme est en fait une version du libéralisme classique, et le libéralisme conventionnel crée à partir du concept que chacun devrait bénéficier d’une flexibilité optimale pour suivre ses intérêts personnels à l’intérieur des configurations du marché capitaliste. Mais le néolibéralisme diffère également considérablement du libéralisme classique: ce qui se passe vraiment dans la pratique sous le néolibéralisme, c’est le fait que les autorités gouvernementales permettent aux grandes entreprises de suivre ouvertement les opportunités de revenus au plus haut niveau, et les autorités gouvernementales interviennent même sur le compte des sociétés lorsque leurs revenus peuvent être vulnérables. La façon dont les organisations pétrolières ont réagi face aux preuves évidentes du changement climatique symbolise une étude de situation extraordinaire du néolibéralisme dans la pratique. En 1982, les chercheurs travaillant dans la société Exxon (maintenant Exxon Mobil) estimaient qu’en 2060 environ, éliminer le pétrole, le charbon et le gaz pour créer de la vitalité augmenterait les plages de températures typiques de la planète d’environ 2 ° Celsius. Cela, à son tour, produirait précisément les types d’énormes perturbations climatiques que les gens ont de plus en plus qualifiés étant donné que les années 1980, c’est-à-dire les conditions extrêmes de chaleur, les précipitations abondantes, les sécheresses, l’élévation des chaînes de la mer et la perte de biodiversité, avec des effets connexes sur le bien-être , les moyens de subsistance, la sécurité alimentaire, l’approvisionnement en eau potable et la sécurité individuelle. En 1988, les scientifiques de la société Casing sont parvenus à des conclusions comparables. Nous comprenons maintenant ce qu’Exxon et Shell ont fait avec cette information particulière: ils l’ont cachée. Ils l’ont fait pour l’explication apparente pourquoi, dans le cas où les informations seraient alors reconnues, cela pourrait avoir mis en danger leurs perspectives de tirer d’énormes bénéfices de la production et de l’offre d’huile essentielle. Il n’y a aucune réduction du fait que ce qu’Exxon et Casing ont fait était immoral. Cependant, il est tout aussi clair que chaque entreprise s’est comportée précisément conformément aux préceptes du néolibéralisme, c’est-à-dire qu’elle s’est comportée pour protéger ses revenus. En outre, ils ont continué à se comporter dans les années 80 en se fondant sur les préceptes du néolibéralisme pour extraire les plus grandes subventions réalisables qu’ils pourraient obtenir de tous les organes directeurs du monde entier. Au milieu de tout cela, aucune entreprise n’a été sanctionnée par le gouvernement fédéral pour ses actions. Bien au contraire, ils ont peut-être continué à générer d’énormes revenus et à obtenir d’importantes subventions publiques. Vaincre le néolibéralisme est clairement une entreprise gouvernementale d’une importance capitale. Mais nous ne pouvons pas anticiper sur le néolibéralisme, sauf s’il existe une option pratique mise en place. C’est là que l’idée du nouveau package écologique devient centrale. La nouvelle offre respectueuse de l’environnement a gagné en popularité en tant que structure d’organisation au cours des deux dernières années. Cela seul est un succès majeur. Mais il est toujours impératif de convertir cette grande idée en un programme pratique. À mon avis, mettre de la viande sur les os du nouveau paquet écologique commence par une seule pensée facile: nous devons cesser totalement de brûler de l’huile essentielle, du charbon et du gaz pour produire de l’électricité au plus dans les trente prochaines années; et nous devons le faire d’une manière qui soutienne également l’augmentation des conditions de vie et l’élargissement des opportunités pour les gens qui opèrent ainsi que l’insuffisance à travers le monde. Ce modèle de plan New Deal respectueux de l’environnement est, en fait, totalement pratique en ce qui concerne ses caractéristiques purement financières et techniques. Des sources d’énergie renouvelables claires – qui comprennent l’énergie solaire, le vent, la géothermie, ainsi qu’une petite hydraulique à petite échelle et une bioénergie à émissions réduites – sont déjà probablement à parité avec les combustibles non renouvelables et le nucléaire ou elles peuvent être moins chères . En outre, la méthode la plus simple et la plus abordable pour réduire les polluants est d’élever les normes de performance énergétique grâce, entre autres mesures, à la modernisation des bâtiments actuels, à la création de nouvelles structures qui fonctionnent comme des clients électriques absolument nuls, et à l’échange de voitures gourmandes en gaz avec l’augmentation du transport en commun et automobiles électriques. Les étapes de performance énergétique, évidemment, permettront aux particuliers d’économiser de l’argent.Par exemple, les factures d’électricité de votre maison pourraient raisonnablement être réduites en deux sans avoir à réduire la quantité de poids, de température ou d’impressionnante de votre maison. Et donc la nouvelle offre verte ne coûtera pas quelque chose aux clients au fil du temps, tant que nous corrigeons la situation de financement des investissements du nouveau package respectueux de l’environnement avec les avantages de coûts que nous acquérons en élevant les exigences d’efficacité et en produisant des énergies renouvelables bon marché.

Les pays occidentaux sont confrontés à une « épidémie de solitude ». Bien que son impact sur la santé mentale ait suscité une attention considérable, on connaît peu ses effets économiques. Cette chronique distingue deux formes de solitude – la solitude et le fait de vivre seul – et étudie leur influence sur les performances économiques des régions européennes au niveau local. Une plus grande proportion de personnes vivant seules stimule la croissance économique, tandis qu’une augmentation de la solitude a des conséquences économiques néfastes. Bien que la relation soit complexe et non linéaire, une région comptant plus de personnes seules connaîtra une croissance économique globale plus faible.
La pandémie de COVID-19 a mis en évidence l’importance de la solitude dans les sociétés modernes (Smith et Lim 2020). La solitude survient souvent lorsque les relations sociales d’une personne sont perçues par cette dernière comme étant inférieures en quantité, et surtout en qualité, à ce qu’elle souhaitait » (Encyclopaedia Britannica 2021). Dans ce cas, la solitude peut être assimilée à la solitude – une expérience pénible qui peut conduire à l’irritabilité, à la dépression et à une augmentation des décès prématurés (Cacioppo et Cacioppo 2018).
La solitude peut également désigner les personnes vivant seules, sans la compagnie de leur famille et de leurs amis. Vivre seul n’a normalement pas les connotations négatives associées à la solitude (Kurutz 2012). De plus en plus, les individus vivent seuls non pas parce qu’ils y sont contraints mais par choix (Wilkinson 2014). Lors de ce que l’on appelle la « deuxième transition démographique » (Van De Kaa 1987), le profil archétypal du citoyen âgé vivant seul a été remplacé par celui d’un professionnel adulte, souvent une femme, ayant un niveau d’éducation élevé et un emploi stable. Cependant, dans des périodes comme l’actuelle pandémie de Covid, qui se caractérisent par un isolement forcé ou un auto-isolement, la satisfaction de vie des personnes vivant seules peut diminuer (Hamermesh 2020). Cela peut avoir des répercussions sur l’activité économique globale.
En général, être seul et vivre seul décrivent des états d’esprit différents et peuvent représenter des attitudes différentes envers la vie, ce qui entraîne des résultats économiques agrégés divers. Des facteurs tels que la participation accrue des femmes à la population active, l’augmentation de l’espérance de vie et l’urbanisation poussent de plus en plus de personnes à vivre seules. La part des individus vivant seuls est donc en augmentation depuis un certain temps (Sandström et Karlsson 2019). Mais vivre seul ne signifie pas nécessairement que les individus sont solitaires. Les individus solitaires se sentent souvent isolés, ce qui indique un détachement émotionnel des autres et de la société, alors que beaucoup de ceux qui vivent seuls n’ont pas ce détachement émotionnel et mènent une vie sociale dynamique. Elles compensent fréquemment le manque d’interaction en personne au sein du foyer par un vaste réseau de relations interpersonnelles en face à face et numériques en dehors de celui-ci.
Lorsqu’elles sont combinées, ces deux dimensions de la solitude peuvent avoir des implications néfastes d’un point de vue purement économique. Premièrement, un plus grand nombre de personnes se sentant seules et/ou vivant seules peut réduire le nombre d’interactions interpersonnelles et en face à face au cœur du développement de nouvelles idées et de l’innovation (Storper et Venables 2004). Deuxièmement, de nombreuses personnes touchées par la solitude peuvent hésiter à s’engager dans des activités économiques. Troisièmement, différentes formes de solitude peuvent miner la confiance et empêcher la formation d’un capital social de liaison, qui a été identifié comme un facteur important pour la croissance économique régionale (Muringani et al. 2021). Pourtant, vivre seul est coûteux, et les personnes vivant seules ont besoin de ressources économiques considérables pour financer les coûts des propriétés et des loyers. Cela peut quelque peu contrebalancer les effets économiques négatifs potentiels de l’augmentation de la solitude dans le monde développé.
Solitude et vie solitaire et croissance économique
Nous étudions les effets de la vie en solitaire et de la solitude sur la croissance économique dans 139 régions d’Europe au cours de la période précédant le déclenchement de la pandémie COVID-19 (Burlina et Rodriguez-Pose 2021). Notre étude prend en compte trois mesures principales de la solitude : la part des personnes vivant seules sur l’ensemble de la population ; un indice de sociabilité comme indicateur de la solitude, couvrant le degré d’interaction au sein d’une région mesuré par le nombre de réunions en personne à des fins sociales, quelle que soit la fréquence ; et la fréquence des interactions personnelles (allant de réunions sociales quotidiennes à ne jamais rencontrer personne d’autre à des fins sociales).
La géographie européenne de ces différentes formes de solitude est extrêmement variée. La figure 1 montre la répartition géographique (a) de la part des individus vivant seuls, et (b) de l’indice de sociabilité. La part des individus vivant seuls est bien plus élevée dans les pays nordiques et en Europe centrale qu’en Ibérie et en Europe de l’Est. Les frontières nationales sont clairement mises en évidence et il existe un clivage rural/urbain marqué.
La géographie de la sociabilité/la solitude est plus complexe. Les pays du sud, comme l’Espagne et le Portugal, ont un degré de sociabilité plus élevé. Mais des niveaux élevés de sociabilité sont également observés dans d’autres pays, comme la France, le Royaume-Uni et la Suède. Il existe de fortes variations régionales au sein des pays – des différences de sociabilité entre le Schleswig-Holstein et le Baden-Württemberg, par exemple – et aucun schéma urbain/rural, ville/ville clairement discernable. Bon nombre des régions présentant une forte concentration de personnes vivant seules – comme Bruxelles, la plupart des régions du Royaume-Uni, la Franche-Comté en France ou le Schleswig-Holstein en Allemagne – ont également un indice de sociabilité élevé.
La sociabilité stimule la croissance, mais la relation entre la solitude et la croissance est plus complexe
Bien que la montée de la solitude ait des conséquences potentiellement pernicieuses sur la santé, la santé mentale et la société, elle ne représente pas la même menace d’un point de vue économique. Une part plus importante de personnes vivant seules contribue à stimuler la croissance économique dans les régions européennes. Le nombre croissant de personnes qui choisissent de vivre seules – plutôt que d’y être contraintes par des circonstances extérieures – peut stimuler la croissance économique, à condition qu’elles restent actives sur le marché du travail et qu’elles soient disposées à créer des réseaux et à interagir avec les autres.
L’augmentation de la solitude, en revanche, a des conséquences économiques dommageables pour l’ensemble de la société. Une société dans laquelle un plus grand nombre de personnes se sentent seules a une capacité plus limitée à générer des richesses supplémentaires. Le lien entre la solitude et la croissance économique dépend toutefois de facteurs tels que la fréquence des rencontres entre les personnes. Une trop grande interaction, comme la prévalence des réunions quotidiennes, peut miner les avantages des échanges en personne. Les sociétés où une grande partie des individus se rencontrent moins d’une fois par semaine ont également moins de chances de se développer. Le « sweet spot » semble être une grande partie de la population qui rencontre des amis, des parents et des collègues en moyenne sur une base hebdomadaire.
COVID-19 ne peut qu’accélérer la montée des différentes formes de solitude (Hamermesh 2020, Belot et al. 2020), d’où un besoin accru de politiques qui atténuent ses effets négatifs. Il n’est pas toujours évident de savoir comment les gouvernements et les administrations doivent intervenir dans des domaines qui appartiennent à la sphère de l’individu ; toute forme de solitude peut être le résultat d’un choix personnel. Toutefois, le fait que les conséquences économiques de l’augmentation de la solitude puissent être ressenties non seulement au niveau individuel, mais aussi au niveau global, exige une plus grande considération politique. Des politiques telles que la facilitation du choix dans le cas de la vie en solitaire sont déjà sur la table dans certains pays. Une plus grande intervention peut également être nécessaire pour combattre « l’épidémie de solitude ». Dans tous les cas, la recherche de solutions nécessitera de s’attaquer aux racines de la montée de la solitude afin de prévenir ou de minimiser ses conséquences négatives collectives en termes de santé, de bien-être, de société et d’économie.

Que vous découvriez la plongée sous-marine communautaire ou que vous prépariez des vacances pour voler avec toutes les mantas, trouver le bonheur de la «gravité zéro» à chaque plongée sera votre solution pour découvrir notre communauté marine. Développer votre arsenal d’expertise en compréhension personnelle améliore votre niveau de confort tout en préservant votre atmosphère à chaque plongeon. Tout devient plus simple à chaque fois que vous maîtrisez l’expérience de l’apesanteur marine. Les étapes initiales consistent en une reconnaissance de soi et une critique des choses que vous apparaissez et ressentez comme étant un plongeur. Lorsque vous devez utiliser vos paumes, respirer fortement ou frapper vos nageoires pour rester au même endroit, il se trouve que vous n’avez pas une flottabilité neutre. Embarquez le copain pour un saut de flottabilité divertissant. Pensez à vous enregistrer les uns les autres pour revoir la position de tout votre corps et amusez-vous à vous observer comme vous le découvrirez. Sauf si vous utilisez les mains pour gonfler ou dégonfler votre gilet stabilisateur ou peut-être votre combinaison étanche, ou peut-être pour égaliser votre oreille ou votre masque facial, imaginez que vos mains sont associées à un élastique avec vos côtés ou derrière votre dos. Chaque fois qu’une des mains et des poignets feuillent votre côté pour former un groupe de canins canins devant vous, cela signale: «Je ne suis pas de flottabilité neutre.» Donnez un peu d’air à votre gilet ou combinaison étanche. Gardez un œil sur vous-même. Devez-vous prendre une profonde inspiration? Êtes-vous actuellement en train de choisir de rester un seul endroit? Bougez-vous actuellement vos mains? Ces trois exigences environ vous aident à comprendre lorsque vous n’êtes pas de flottabilité neutre. Incluez de modestes bouffées d’oxygène dans le gilet de sauvetage ou la combinaison étanche, après quoi attendez. Évitez le désir d’utiliser vos mains pour la flottabilité. Faites cela en descendant, tout au long de votre saut, de sorte que vous montez. Exercice de détermination. Imaginez que vous descendez lentement et progressivement sur un récif. Chaque fois que vous égalisez vos oreilles, vous devez vérifier votre respiration et votre flottabilité. Si vous coulez comme une brique, vous utilisez trop de poids, ce qui déclenche à son tour une surcompensation avec une respiration rapide et lourde et des mouvements qui vous transforment en une bête qui souffle des bulles. Devenir correctement lesté est essentiel pour avoir la capacité d’inspirer progressivement, de se déplacer petit à petit et de maintenir une flottabilité neutre tout au long de votre saut. La plongée est considérée comme l’activité la plus réconfortante de la planète chaque fois que vous réalisez cette inspiration et cette expiration zen pendant votre plongée. Nos régulateurs sont conçus pour garantir que nous ne devrions jamais avoir l’impression de devoir aspirer de l’air. Lorsque vous sucez, auto-détectez: je n’ai pas une flottabilité neutre. Utilisez le diplôme de votre ordinateur pour vous aider à vérifier où vous vous situez dans la ligne de flottaison. Chaque fois que vous diminuez de 3 pieds ou 1 mètre, l’air de votre propre allumette ainsi que votre gilet se resserre. Profitez de la même approche d’auto-vérification en quelques phases. Pourriez-vous rester au même endroit sans avoir recours à vos nageoires, biceps et triceps ou à votre région pulmonaire? Il existe de nombreuses méthodes pour utiliser efficacement les palmes, et elles sont généralement liées à une simple flottabilité. En général, nous apprenons à frapper lentement et progressivement à partir des hanches, en déplaçant nos cuisses et nos jambes complètes de haut en bas, pour nous déplacer avec l’eau. Prenez le temps d’exercer des techniques de rotation en faisant tourner vos hanches et en convertissant votre hanche et vos jambes dans un seul chemin ou l’autre sans avoir recours à vos mains. La lame d’entraînement tourne bien avec la surface de travail avant de descendre. Une fois que vous utilisez vos mains sous l’eau plutôt que vos hanches et vos jambes, plongée sous glace vous inspirez beaucoup plus sérieusement. Une fois que nous sommes naturels et que nous n’utilisons que nos jambes pour nager, nous respirons plus lentement. Imaginez que vous patinez sur un dessous de sable mou. Souvenez-vous dans vos palmes. Faites-vous actuellement une surprise dans le désert? Nous pouvons endommager l’environnement sous-marin avec un coup de pied particulier de nos propres palmes. Les plongeurs doivent avoir une reconnaissance totale, en particulier dans les environnements fragiles. Nos palmes sont une extension de nos cuisses. Prendre note; vous devriez pouvoir sentir vos palmes à chaque plongée, exactement où elles peuvent être et comment vous allez les gérer. Si vous voulez savoir où rester à un endroit, cela vous donne une impulsion: « Je ne suis pas neutre. » Lorsque vous ne pouvez obtenir absolument aucune force gravitationnelle à chaque plongée, vous préservez le flux d’air, améliorez la facilité et le confort d’un tas plus. Peu de temps après Wide open Drinking Water Diver, regardez votre formation continue en utilisant un cours de spécialité Flottabilité à efficacité optimale. C’est agréable et c’est la pierre angulaire de l’imagerie, de la préservation et de toutes les autres plongées

Augmenter les revenus des plus pauvres du monde, c’est bien plus que relever le niveau de vie. La pauvreté tue. Cette colonne traite des recherches récentes illustrant les liens entre l’extrême pauvreté et la mort précoce.
Plus d’un milliard de personnes vivent avec moins d’un dollar par jour dans le monde. Dans quelle mesure se porteraient-ils mieux si leurs revenus atteignaient, disons, 2 dollars par jour ? La réponse sensée – être assis dans un pays avec un revenu moyen de 160 dollars par jour – semblerait être 1 dollar par jour de mieux, mais cela ignore de nombreux biens incorporels qui accompagnent l’extrême pauvreté – des choses qui ne figurent pas dans les comptes du revenu national. Beaucoup, peut-être la plupart, de ces actifs incorporels ne sont pas mesurables, mais pas tous. Des recherches récentes menées par Abhijit Banerjee et Esther Duflo ont mis en lumière un problème très facile à comprendre et mesurable : la mort prématurée.
Dans les pays les plus pauvres du monde, les pauvres meurent tôt, comme l’illustre le tableau 1 pour le cas de l’Indonésie. Les chiffres sont choquants. Pour les mieux lotis de l’échantillon de l’enquête – ceux des ménages dont les dépenses quotidiennes par habitant, évaluées à parité de pouvoir d’achat, se situent entre quatre et six dollars par jour – les chiffres montrent que parmi les plus de 50 ans entrés dans l’enquête en 1993, 7 % étaient morts quatre ans plus tard et 18 % sept ans plus tard. Pour ceux qui vivent dans les ménages les plus pauvres, les chiffres sont beaucoup plus élevés : 15 % et 22 % respectivement.
Les pauvres meurent-ils jeunes ou les mourants sont-ils pauvres ?
Mais qu’est-ce qui cause quoi ? La mauvaise santé réduit-elle la capacité des gens à travailler et donc les revenus, ou est-ce la faiblesse des revenus qui entraîne la mauvaise santé et la mort prématurée ? La relation entre la pauvreté et la mortalité semble intuitivement évidente, et leur corrélation est bien documentée. Cependant, isoler la relation causale est une tâche très difficile et complexe.
Une partie du caractère insaisissable découle de la nature à double sens des relations entre la pauvreté et la maladie, et entre la pauvreté et la mort. Les pauvres peuvent devoir leur sort à la maladie 1 ou au décès prématuré d’un conjoint. 2 Inversement, ils peuvent être malades et/ou mourir parce qu’ils sont pauvres. 3
Troisièmement, des facteurs compliquent davantage l’analyse. Certains auteurs, souvent des épidémiologistes, soutiennent qu’une inégalité de revenu plus élevée est associée à une mortalité accrue, à tous les niveaux de revenu par habitant, 4 tandis que la plupart des économistes attribuent les corrélations entre la pauvreté (ou d’autres mesures du statut socio-économique) et le taux de mortalité aux effets sous-jacents de l’éducation (Deaton , 2003). 5
Outre la complexité théorique, d’autres problèmes empêchent d’isoler clairement la relation entre la pauvreté et la mortalité. Premièrement, la mesure des variables et le choix des niveaux d’agrégation influencent les résultats ; deuxièmement, la disponibilité des données limite les degrés de liberté dont disposent les chercheurs.
Personnes âgées pauvres disparues
L’étude Banerjee-Duflo part du constat déconcertant que, dans neuf des quinze pays en développement de leur étude, on observe 20 à 35 % de personnes âgées en plus dans une cohorte correspondant à des personnes âgées légèrement plus aisées (c’est-à-dire définies comme celles dépensant 2 à 4 dollars ou 6 à 10 dollars par habitant et par jour) que dans la cohorte des personnes âgées extrêmement pauvres (c’est-à-dire 1 dollar par habitant et par jour).
Une façon d’établir si les pauvres meurent réellement plus que les non pauvres consiste à utiliser un ensemble de données de panel – une étude longitudinale – pour suivre la mortalité des personnes identifiées comme pauvres au cours de la première période. Les données nécessaires existent pour Udaipur (Inde), l’Indonésie et le Vietnam.
Les résultats indiquent que la mortalité est plus élevée pour les personnes les plus pauvres dans toutes les tranches d’âge et dans les trois pays analysés. Plus intéressant encore, la plus grande différence de taux de mortalité selon les revenus se retrouve systématiquement dans les cohortes de personnes âgées. Par exemple, en 1992-93, un Indonésien ou un Vietnamien âgé de 50 ans ou plus avait une probabilité de 15 % de mourir dans les 5 ans s’il vivait dans un ménage rural extrêmement pauvre contre seulement 3 % à 5 % s’il vivait dans un ménage rural avec une dépense quotidienne par habitant de 6 $ à 10 $.
Simple corrélation ?
Les résultats ci-dessus ne constituent pas la preuve d’une relation entre la mortalité des adultes et les groupes de revenu, mais Banerjee et Duflo effectuent deux régressions supplémentaires qui donnent un aperçu de la direction de la causalité.
L’impression que la corrélation n’est pas complètement motivée par la force « les mourants sont probablement pauvres » est renforcée par le fait que lorsqu’ils regardent les femmes plus âgées dans les ménages où il y a des adultes d’âge très actif, ils continuent à trouver le même schéma. Au Vietnam, par exemple, pour les femmes de plus de 50 ans qui vivent avec des adultes dans la force de l’âge, le taux de mortalité à cinq ans passe de 12 % chez les pauvres à 7,7 % chez celles dont les dépenses quotidiennes par habitant se situent entre 6 et 10 dollars. Étant donné qu’il est très peu probable que les femmes âgées dans les ménages avec des adultes dans la force de l’âge soient engagées dans un travail marchand, il est peu probable que la pauvreté de leur ménage soit due à leur mauvaise santé. Il est donc moins probable que la causalité aille d’une mauvaise santé à la pauvreté, bien que dans la mesure où la mauvaise santé est héréditaire, il se pourrait bien sûr que des personnes âgées en mauvaise santé vivent avec des adultes plus jeunes en mauvaise santé, et c’est la raison pour laquelle le ménage est pauvre.
Par conséquent, dans l’ensemble, Banerjee et Duflo sont, dans leurs mots prudents, tentés d’interpréter les preuves accumulées dans notre article comme révélant, au moins en partie, que la pauvreté tue.

Il est évident que le simple fait de mettre le pied à l’intérieur d’une maison en bois vous procure un sentiment de bien-être – la sensation d’ancrage et de naturel, la qualité exceptionnelle de la charpente et, évidemment, Thibault Batiment Industriel les vues qui s’élèvent jusqu’aux plafonds cathédrales et à l’extérieur avec les grandes fenêtres. Votre corps et votre âme expirent un « aaahhh » collectif à chaque respiration de bois. Les amateurs de maisons à ossature en bois savent depuis longtemps qu’aménager ne consiste pas seulement à construire 4 murs et un toit pour s’abriter. Il s’agit de créer un refuge pour les personnes qui vivent à l’intérieur de ces murs.

Aujourd’hui, la planète dans son ensemble rattrape son retard avec une nouvelle tendance de conception durable connue sous le nom d' »architecture du bien-être ». S’écartant du mouvement de développement écologique, ce concept passe à la phase suivante de la conception de maisons durables/saines.

Les principes de l’architecture du bien-être vont au-delà du physique ; des conversations sur le bonheur et la douceur sont normalement à l’œuvre.

« Les structures de bien-être vont au-delà des questions environnementales et se concentrent sur la façon dont l’environnement construit se rapporte à l’expérience humaine », explique le designer Ty Allen de New Power Functions, une société de conception/construction de charpentes en bois avec des magasins à New York et en Oregon.

Michael Give, architecte et propriétaire de Modern Traditional Homes à Ellijay, en Géorgie, confirme : « Les structures de bien-être changent la donne en matière de construction écologique en permettant à l’architecture de promouvoir la santé et le bien-être à un niveau supérieur. Il a effectivement pris un mouvement mondial et l’a rendu très individuel. Il considère la manière dont les espaces dans lesquels nous résidons affectent notre niveau de vie. »

Ainsi, alors que la construction verte met l’accent sur la réduction de l’empreinte de dioxyde de carbone d’une structure – son effet sur le monde naturel – les structures de bien-être font pression pour une meilleure qualité de l’air intérieur, par exemple. Cet accent mis sur une construction beaucoup plus saine fait des maisons en bois des compagnons naturels des structures de bien-être. Pour soutenir ce mouvement, le Harvard T.H. Chan College of General Public Wellness a publié une liste des « neuf fondements d’un développement sain », qui se lit comme une promotion pour une maison à ossature en bois en se concentrant sur l’éclairage et les vues naturelles, les températures intérieures confortables et la conception biophilique (apport de composants naturels à l’intérieur pour favoriser une relation humaine avec la nature).

Comme pour les avantages de la conception de maisons en bois, les principes de l’architecture du bien-être dépassent le cadre physique réel. Au sein du mouvement, les discussions sur le bonheur et la beauté sont normalement en jeu, tout comme elles le sont dans le monde des maisons en bois. « La construction à ossature bois présente un avantage distinctif, si l’on considère le bien-être mental et psychologique. Il existe indiscutablement un lien que nous avons avec le bois qui produit un calme déstressant », explique Allen Halcomb, président de la société de conception MossCreek, basée à Ten-nessee. Il ajoute en riant : « C’est la raison pour laquelle les spas et les retraites de bien-être comportent des éléments structurels et décoratifs en bois et pas les gratte-ciel de Manhattan. »

Quelques développements importants sont arrivés ces deux dernières années. Les espaces sont réalisés de manière beaucoup plus flexible du point de vue de la fonctionnalité. Les portes à cavité sont utilisées pour fermer et ouvrir ou mélanger les espaces selon les besoins, notamment en ce qui concerne les lieux de vie.

Les patios sont encastrés pour faire partie des espaces de vie en hiver et ouverts en été. Cela souligne le lien étroit avec la vie extérieure et la façon dont ces espaces sont reliés et intégrés dans nos conceptions.

Il y a toujours eu une forte tendance à l’ouverture des espaces de vie et de loisirs, mais avec le verrouillage, l’accent a été mis sur l’amélioration de la conception et des finitions des espaces de vie et de loisirs. L’automatisation de l’éclairage et du son, l’audiovisuel, les finitions de surface à faible entretien et les espaces extérieurs bien conçus sont devenus des points forts.

La facilité d’accès aux technologies et aux outils d’interaction d’aujourd’hui a un impact constant sur les structures et sur la façon dont nous communiquons avec les structures et nos exigences dans l’atmosphère construite. Le travail à distance présente de nombreux avantages et la dépendance à l’égard de l’espace de bureau centralisé standard peut diminuer.

À mesure que les coûts de développement s’améliorent et que les économies restent limitées, on assiste à un mouvement vers des structures résidentielles beaucoup moins gaspilleuses et beaucoup plus fonctionnelles. Il y a un besoin d’espaces de travail multifonctionnels, de bureaux à domicile et la nécessité d’échapper à l’agitation quotidienne avec des espaces calmes. Le lien entre ces espaces et la tranquillité de l’arrière-cour est essentiel à intégrer dans la conception.

Pour beaucoup d’entre nous dans le domaine de la voiture classique, la raison d’être est la passion pour certains véhicules et certaines marques. Peut-être que nous les avons convoités à l’adolescence, ou peut-être qu’en tant qu’enfant notre père, maman, tante, oncle ou autre parent nous a emmenés faire un tour et nous sommes devenus accro à partir de ce moment. Beaucoup d’entre nous ont épargné et économisé leur argent durement gagné pour trouver la voiture américaine classique de nos rêves, même si, parfois, le budget signifiait que nous ne pouvions pas trouver le meilleur exemple. Néanmoins, lorsque nous nous concentrons sur quelque chose, nous trouvons souvent un moyen de l’accomplir et la possession d’une voiture classique n’est pas différente.

Avec le véhicule acquis, nous passons souvent d’innombrables nuits et week-ends à le restaurer, les plus beaux 4×4 le bricoler et le moderniser. Puis un jour, nous l’allumons et le sortons pour un lecteur dans son nouvel état. C’est une sensation absolument merveilleuse lorsque vous voyez le fruit de vos efforts et tout aussi gratifiante lorsque vous la conduisez et que vous recevez des regards et des commentaires admiratifs pour les autres. Pourtant, parfois, il arrive un moment dans la vie où vous êtes confronté au besoin de avoir à vendre le véhicule, peut-être en raison d’engagements familiaux, parce que vous devez déménager ou pour toute autre raison.

Ce que j’ai découvert, c’est que lorsque vous mettez votre voiture en vente, vous ne savez jamais qui va vous contacter et qui va se présenter. Je suis sûr que beaucoup d’entre nous connaissent des personnes qui perdent leur temps en ligne, ne proposent pas ce que nous leur demandons, ou prennent rendez-vous et ne se présentent pas pour regarder le véhicule. Cela peut parfois être une expérience très frustrante, mais souvent, juste au moment où vous pensez que vous ne le vendrez jamais, le bon acheteur se présente, pose les bonnes questions et vous propose une bonne offre, sinon toujours l’offre que vous recherchiez. .

Ce que je trouve aussi, c’est que la valeur d’une voiture est si subjective, peu importe ce que vous avez et ce que vous demandez. D’accord, la plupart d’entre nous ont tendance à regarder les valeurs actuelles du marché pour notre véhicule en particulier, mais il est toujours intéressant de savoir ce que les autres perçoivent comme valeur. Les grandes enchères aux États-Unis en sont un bon exemple. Qu’il s’agisse d’un classique des années 50 ou 60, hot rod, muscle car ou pick-up, ce pour quoi il se vend (ou dans certains cas ne se vend pas) peut varier énormément en fonction de l’enchère à laquelle il va, le jour de la semaine, l’heure de la journée et l’impact des tendances du marché sur la valeur de certains véhicules à un moment donné.

Par exemple, un Plymouth ’Cuda de 1970 440 Six Pack pourrait se vendre 150 000 $ à une vente aux enchères et rapporter moins de 70 000 $ à une autre. Il peut s’agir exactement de la même voiture ou d’une voiture très similaire avec un pedigree similaire. Qu’il s’agisse de la couleur, des options, de l’histoire, de la paperasse, de l’émotion humaine, de la nostalgie ou même de la météo, il y a tellement de variables qui peuvent influer sur le prix de vente …

Pourtant, comme tout le reste de la vie, la possession de voitures classiques est de nature cyclique, bien que pour certains d’entre nous, ces cycles se produisent plus rapidement que pour d’autres. En fin de compte, en ce qui concerne la valeur, l’achat et la vente, une personne paiera pour un véhicule ce qu’elle pense que cela vaut. Ayant dit cela, je pense également que pour qu’une transaction réussie ait lieu, il faut un peu de flexibilité des deux côtés. J’ai constaté que très souvent, les gens ont des opinions irréalistes sur la valeur perçue d’une voiture et sur la quantité de travail nécessaire pour la ramener à 100% (si tel est l’objectif de l’acheteur).

L’autre jour, j’ai fait venir un acheteur sérieux pour regarder une de mes voitures et il a amené deux amis, l’un qui a dit qu’il était mécanicien. J’ai tout de suite vu qu’il était déçu de la voiture. « Ce n’est pas ce que je pensais que c’était dans l’annonce », a-t-il déclaré. Après que les trois d’entre eux se soient penchés sur le véhicule, nous n’avons pas pu nous entendre sur un prix. Il a estimé que cela ne valait que peu et bien que j’aie essayé de le rencontrer à un prix, nous n’avons pas pu parvenir à un accord.

Pourtant, alors qu’une personne peut être déçue, une autre peut être ravie; comme on dit, les déchets d’une personne sont le trésor d’une autre. Je pense qu’il est important pour nous tous de garder cela à l’esprit, d’autant plus que nous avons souvent un peu d’argent et d’émotion attachés à chacune de nos voitures et les laisser partir peut sembler une chose très difficile à faire. Je trouve cependant qu’une bonne façon d’y penser est que si je ne suis plus enclin à consacrer du temps et des efforts à un véhicule, je préfère le voir aller dans une bonne maison plutôt que de le laisser pourrir dans la cour ou garage. Quelles sont vos pensées?