Le blog de Roland

PRESQUE AU COURS DE LA NUIT, l’État islamique a ébranlé ses ennemis et a bouleversé la politique américaine au Moyen-Orient. Les forces de l’État islamique ont creusé un refuge en Syrie et, en juin 2014, ont mis en déroute l’armée irakienne, capturant de vastes étendues de territoire et incitant l’administration Obama à surmonter son aversion de longue date pour un rôle militaire américain plus important en Irak et en Syrie. Même dans de nombreux pays arabes où l’État islamique n’est pas très présent, sa montée en puissance radicalise les populations de ces pays, fomente le sectarisme et aggrave encore une mauvaise région.
Mais il y a une personne pour qui la montée de l’État islamique est encore plus effrayante: Ayman al-Zawahiri. Bien que l’on puisse s’attendre à ce que le chef d’Al-Qaïda se réjouisse de l’émergence d’un groupe djihadiste fort qui se réjouit de la décapitation des Américains (entre autres horreurs), en réalité, la montée de l’État islamique risque la disparition d’Al-Qaïda. Lorsque le chef de l’État islamique, Abu Bakr al-Baghdadi, a rejeté l’autorité d’Al-Qaïda et a déclaré plus tard un califat, il a divisé le mouvement jihadiste nerveux. Les deux se disputent désormais plus que la direction du mouvement jihadiste: ils se disputent son âme.
Qui sortira triomphant n’est pas clair. Cependant, les implications de la victoire d’une partie ou de la division continue sont profondes pour le Moyen-Orient et pour les États-Unis, façonnant les cibles probables du mouvement djihadiste, sa capacité à atteindre ses objectifs et la stabilité globale du Moyen-Orient. Les États-Unis peuvent exploiter cette scission, à la fois pour diminuer la menace et pour affaiblir le mouvement dans son ensemble. Washington doit également ajuster ses politiques de lutte contre le terrorisme pour reconnaître les implications de cette rivalité.
AL QAEDA est né du jihad antisoviétique en Afghanistan dans les années 1980. Alors que les Soviétiques se préparaient à se retirer, Oussama Ben Laden et quelques-uns de ses proches collaborateurs – fort de leur victoire perçue sur la puissante Union soviétique – ont décidé de capitaliser sur le réseau qu’ils avaient construit pour propulser le jihad dans le monde. La vision de Ben Laden était de créer une avant-garde de combattants d’élite qui pourraient mener le projet mondial du jihad dans une direction stratégique claire. Son objectif était de rassembler sous un même toit les centaines de petits groupes djihadistes luttant, souvent faiblement, contre leurs propres régimes. Au milieu des années 1990, il voulait réorienter le mouvement dans son ensemble, en le concentrant sur ce qu’il considérait comme le plus grand ennemi soutenant tous ces régimes locaux corrompus: les États-Unis.
L’accent mis par Al-Qaïda sur la lutte contre l’ennemi lointain »(les États-Unis) contre le proche ennemi» (régimes répressifs dans le monde musulman) constituait une rupture avec l’agenda jihadiste traditionnel, mais pour les djihadistes locaux, promettant allégeance à Ben Laden et adoptant l’Al La marque Qaïda signifiait avoir accès à un large éventail d’actifs: argent, armes, soutien logistique, expertise et, bien sûr, formation. Les camps d’entraînement d’Al-Qaïda étaient la Ligue Ivy d’éducation jihadiste. Pour les djihadistes menacés d’anéantissement de la part de leur régime, le choix était facile: rejoignez Al-Qaïda, adoptez un programme anti-occidental et vivez pour combattre un autre jour.
Les attentats à la bombe de 1998 contre deux ambassades américaines en Afrique et les attentats du 11 septembre aux États-Unis ont transformé Al-Qaïda en une marque puissante. Bien que le 11 septembre ait électrifié le mouvement djihadiste mondial et rehaussé le profil d’Al-Qaïda sur la scène mondiale, la réponse antiterroriste américaine qui a suivi a dévasté Al-Qaïda et le mouvement plus large qu’il prétendait diriger. Au cours de la prochaine décennie, les États-Unis ont poursuivi sans relâche Al-Qaïda, ciblant ses dirigeants, perturbant ses finances, détruisant ses camps d’entraînement, infiltrant ses réseaux de communication et, par la suite, paralysant sa capacité de fonctionner. La mort du charismatique Ben Laden et l’ascension de l’Ayman al-Zawahiri, beaucoup moins contraignant, à la position de leader ont encore diminué le pouvoir de la marque Al-Qaïda.
Entrez dans l’État islamique.
L’État islamique a commencé comme une organisation irakienne, et cet héritage façonne le mouvement aujourd’hui. Les groupes djihadistes ont proliféré en Irak après l’invasion américaine de 2003, et beaucoup ont finalement fusionné autour d’Abu Musab al-Zarqawi, un djihadiste jordanien qui a passé du temps en Afghanistan dans les années 1990 et à nouveau en 2001. Bien que Ben Laden ait donné à Zarqawi des capitaux de démarrage pour démarrer son organisation, Zarqaoui a d’abord refusé de jurer fidélité et de rejoindre Al-Qaïda, car il ne partageait que certains des objectifs de Ben Laden et voulait rester indépendant. Après des mois de négociations, cependant, Zarqaoui a promis sa loyauté et, en 2004, son groupe a pris le nom d’Al-Qaïda en Irak (AQI) pour signifier cette connexion. Ben Laden a obtenu une filiale dans le théâtre le plus important du jihad à un moment où le noyau d’Al-Qaïda était faible et en fuite, et Zarqaoui a obtenu le prestige et les contacts d’Al-Qaïda pour renforcer le sien même à ses débuts, le groupe s’est chamaillé avec Al-Qaïda direction. Zawahiri et Ben Laden ont insisté sur les cibles américaines, tandis que Zarqaoui (et ceux qui l’ont remplacé après sa mort en 2006 à la suite d’une frappe aérienne américaine) a mis l’accent sur la guerre sectaire et les attaques contre les musulmans sunnites considérés comme des apostats, tels que ceux qui ont collaboré avec le Régime dirigé par les chiites. Zarqawi et ses partisans ont également agi avec une brutalité incroyable, se faisant un nom avec des vidéos de décapitation horribles – une tactique que les organisations successives d’AQI utiliseraient également pour choquer et générer de la publicité. Malgré les réticences de Zawahiri, la stratégie de Zarqawi semblait bien fonctionner, car AQI a organisé une large insurrection et pendant plusieurs années a contrôlé certaines des parties de la population sunnite d’Irak. En public, Zawahiri et Ben Laden ont continué d’embrasser leur affilié irakien.
Mais la violence aveugle d’AQI contre les sunnites irakiens a finalement provoqué une réaction brutale qui, combinée à l’afflux de troupes américaines et au changement de stratégie associé en Irak, a durement frappé le groupe. Pour Al-Qaïda, ce fut une catastrophe plus large, les revers et les abus du groupe irakien ternissant la cause globale du djihad. En effet, le porte-parole d’Al-Qaïda, Adam Gadahn, a recommandé en privé à Ben Laden qu’Al-Qaïda rompe publiquement ses liens »avec AQI en raison de la violence sectaire du groupe.

Lorsque le conflit syrien a éclaté en 2011, Zawahiri (entre autres) a exhorté les djihadistes irakiens à prendre part au conflit, et Baghdadi – qui avait pris la direction du groupe irakien en 2010 – a initialement envoyé un petit nombre de combattants en Syrie pour construire un organisation. La Syrie était dans le chaos et les djihadistes irakiens y ont établi des bases d’opérations sûres, collectant des fonds et gagnant de nouvelles recrues pour leur cause. Leurs ambitions ont grandi avec leur organisation, s’étendant à la Syrie et à l’Irak. Ces djihadistes irakiens, se faisant appeler l’État islamique d’Irak et de Syrie en 2013 pour refléter leur nouvelle orientation plus large, ont également subi moins de pression en Irak avec le départ des forces américaines fin 2011. En Syrie, le groupe s’est taillé davantage et plus de territoire, bénéficiant du fait que le régime syrien se concentrait sur des groupes plus modérés. Dans le même temps, le Premier ministre irakien Nouri al-Maliki a mis en place une série de politiques désastreuses pour gagner les faveurs de sa base chiite, excluant systématiquement les sunnites irakiens du pouvoir. Ainsi, l’organisation de Baghdadi a régulièrement soutenu le soutien populaire, a regagné sa légitimité en Irak, construit une base en Syrie et reconstitué ses rangs.
Bien que le conflit syrien ait relancé le mouvement jihadiste irakien, il l’a finalement conduit à se détacher des dirigeants d’Al-Qaïda. Zawahiri a encouragé l’affilié irakien à s’installer en Syrie, mais il a également voulu créer un groupe distinct sous commandement distinct, avec des Syriens en tête pour lui donner un visage local. Zawahiri voulait probablement aussi un groupe séparé en raison de ses doutes passés sur la loyauté et la sagesse d’AQI. Jabhat al-Nusra a ainsi été créée comme spin-off syrienne. Mais alors que Zawahiri voyait cela comme un développement positif, Baghdadi et d’autres dirigeants irakiens craignaient que le groupe soit simplement devenu indigène et soit devenu trop indépendant, se concentrant trop sur la Syrie et ignorant l’Irak et les dirigeants d’origine. Dans une tentative de le maîtriser – et de rétablir son autorité sur le groupe – Baghdadi a déclaré Jabhat al-Nusra partie de son organisation. Les dirigeants de Jabhat al-Nusra ont reculé, promettant un serment direct à Zawahiri afin de conserver leur indépendance. Zawahiri a trouvé ce manque d’unité frustrant; dans une tentative de régler la question, il a proclamé Jabhat al-Nusra comme affilié officiel d’Al-Qaïda en Syrie et le groupe de Baghdadi comme affilié officiel d’Al-Qaïda en Irak, et à la fin de 2013, il a ordonné à Baghdadi d’accepter cette décision. Baghdadi a refusé et a de nouveau déclaré Jabhat al-Nusra subordonné à lui, une décision qui a déclenché un affrontement plus large dans lequel peut-être quatre mille combattants des deux groupes sont morts. En février 2014, Zawahiri a publiquement désavoué le groupe de Baghdadi, mettant officiellement fin à leur affiliation.
En juin 2014, les forces de Baghdadi ont choqué à peu près tout le monde lorsqu’elles ont traversé l’Irak, capturant non seulement de grandes parties des régions éloignées de l’Iraq, mais aussi des grandes villes comme Mossoul et Tikrit, des ressources importantes comme des barrages hydroélectriques et des raffineries de pétrole, et plusieurs passages frontaliers stratégiques avec la Syrie. . Dans un mois, le groupe – qui se fait appeler État islamique – déclarera officiellement la création d’un califat sur le territoire sous son contrôle, nommant Baghdadi le calife et le chef des musulmans partout dans le monde. »
Assistant de recherche
Un certain nombre de groupes djihadistes – et même certains membres d’affiliés officiels d’Al-Qaïda – ont exprimé publiquement leur soutien à Baghdadi et à l’État islamique, sans toutefois abandonner complètement Al-Qaïda. Un dirigeant d’Al-Qaïda au Maghreb islamique, un groupe ayant de nombreux liens de longue date avec le jihad irakien, a déclaré son soutien à l’État islamique et a déclaré: Nous attendons toujours que des succursales d’Al-Qaïda à travers le monde révèlent leur position et déclarent leur soutien à vous », que certains ont interprété comme une critique à peine voilée de Zawahiri et du refus des dirigeants d’Al-Qaïda de soutenir l’État islamique. De petites factions en Libye ont déclaré leur allégeance à l’État islamique, menant des attaques en son nom. Zawahiri et les autres membres restants du noyau d’Al-Qaïda ne sont plus à l’avant-garde du jihad mondial; au lieu de cela, le groupe que Zawahiri a désavoué par crainte d’endommager le projet djihadiste mondial se bat maintenant pour le diriger.
LE DIFFÉREND entre l’État islamique et Al-Qaïda est plus qu’une simple lutte pour le pouvoir au sein du mouvement djihadiste. Les deux organisations diffèrent fondamentalement sur la personne qu’elles considèrent comme leur principal ennemi, les stratégies et tactiques à utiliser pour attaquer cet ennemi, et les problèmes sociaux et autres préoccupations à souligner.
Bien que le but ultime d’Al-Qaïda soit de renverser les régimes apostats corrompus au Moyen-Orient et de les remplacer par de véritables gouvernements islamiques, le principal ennemi d’Al-Qaïda est les États-Unis, qu’il considère comme la cause profonde des problèmes du Moyen-Orient. La logique de cette stratégie de l’ennemi lointain « repose sur l’idée que le soutien militaire et économique des États-Unis aux dictateurs corrompus au Moyen-Orient – tels que les dirigeants de l’Égypte et de l’Arabie saoudite – est ce qui a permis à ces régimes de résister aux tentatives du peuple » (à savoir, les djihadistes) pour les renverser. En ciblant les États-Unis, Al-Qaïda pense qu’elle finira par forcer les États-Unis à retirer leur soutien à ces régimes et à se retirer complètement de la région, laissant ainsi les régimes vulnérables aux attaques de l’intérieur.
Al-Qaïda considère les musulmans chiites comme des apostats, mais considère les tueries contre eux comme trop extrêmes et donc préjudiciables au projet jihadiste plus large. Zawahiri a critiqué le meurtre de chiites par AQI dans une correspondance privée capturée par les forces américaines (demandant à Zarqaoui, pourquoi tuer des chiites ordinaires considérant qu’ils sont pardonnés en raison de leur ignorance? ») Et a fait valoir que c’était une distraction de viser les Américains. Stratégiquement, Al-Qaïda estime que les masses musulmanes, « sans le soutien desquelles Al-Qaïda va dépérir et mourir, ne comprennent pas vraiment ou ne se soucient pas particulièrement des différences doctrinales entre sunnites et chiites, et quand elles voient des djihadistes faire sauter des mosquées chiites ou massacrer des civils chiites , tout ce qu’ils voient, ce sont des musulmans qui tuent d’autres musulmans.
L’État islamique ne suit pas la stratégie de l’ennemi lointain d’Al-Qaïda, préférant plutôt la stratégie de l’ennemi proche, bien qu’au niveau régional. En tant que tel, la cible principale de l’État islamique n’a pas été les États-Unis, mais plutôt les régimes apostats dans le monde arabe, à savoir le régime Assad en Syrie et le régime Abadi en Irak. Comme ses prédécesseurs à AQI, Baghdadi préfère d’abord purifier la communauté islamique en attaquant les chiites et d’autres minorités religieuses ainsi que les groupes djihadistes rivaux. La longue liste d’ennemis de l’État islamique comprend les chiites irakiens, le Hezbollah, les Yézidis (une minorité ethnoreligieuse kurde située principalement en Irak), la communauté kurde en Irak, les Kurdes en Syrie et les groupes d’opposition rivaux en Syrie (y compris Jabhat al-Nusra) ).
En plus de cette différence de concentration, Al-Qaïda croit qu’il faut jouer bien avec les autres; l’État islamique ne le fait pas. Jabhat al-Nusra, l’affilié désigné de Zawahiri en Syrie et le rival de l’État islamique, travaille avec d’autres combattants syriens contre le régime d’Assad et, selon les normes médiocres de la guerre civile syrienne, est relativement restreint dans les attaques contre des civils – en fait, au en même temps que l’État islamique faisait la une des journaux pour décapiter les Américains capturés, Jabhat al-Nusra a fait la une des journaux pour avoir libéré les soldats de la paix de l’ONU qu’il avait capturés. Ayant appris de la catastrophe d’AQI en Irak lorsque la population s’est retournée contre lui, dans les zones contrôlées par Jabhat al-Nusra, il fait du prosélytisme plutôt que de terroriser pour convaincre les musulmans d’adopter le véritable islam. Lorsque les forces américaines ont bombardé Jabhat al-Nusra en raison de ses liens avec Al-Qaïda, de nombreux Syriens ont été scandalisés, pensant que l’Amérique frappait un ennemi dévoué du régime Assad.
Al-Qaïda utilise depuis longtemps un ensemble de stratégies pour atteindre ses objectifs. Pour combattre les États-Unis, Al-Qaïda complote des spectacles de terrorisme »pour électrifier le monde musulman (et amener les musulmans à suivre la bannière d’Al-Qaïda) et pour convaincre les États-Unis de se retirer du monde musulman. Le modèle est basé sur les retraits américains du Liban après que le Hezbollah a bombardé la caserne des Marines et l’ambassade américaine là-bas et l’incident du Black Hawk Down en Somalie. En outre, Al-Qaïda soutient les insurgés qui luttent contre les régimes soutenus par les États-Unis (et les forces américaines dans des endroits comme l’Afghanistan, où il espère reproduire l’expérience soviétique). Enfin, Al-Qaïda publie un flot de propagande pour convaincre les musulmans que le djihad est leur obligation et pour convaincre les djihadistes d’adopter les objectifs d’Al-Qaïda par rapport à leurs objectifs locaux.
L’État islamique embrasse certains de ces objectifs, mais même en cas d’accord de principe, son approche est très différente. L’État islamique cherche à construire, enfin, un État islamique. Sa stratégie est donc de contrôler le territoire, de consolider et d’étendre progressivement sa position. Cela est en partie idéologique: il veut créer un gouvernement où les musulmans peuvent vivre sous la loi islamique (ou la version tordue de l’État islamique). Cela est en partie inspirant: en créant un État islamique, cela excite de nombreux musulmans, qui embrassent ensuite le groupe. Et une partie de cela est une stratégie de base: en contrôlant le territoire, il peut construire une armée et en utilisant son armée, il peut contrôler plus de territoire.
Al-Qaïda soutient en théorie un califat, mais Zawahiri a envisagé cela comme un objectif à long terme. À l’époque, bien que Ben Laden et Zawahiri aient soutenu AQI publiquement, en privé, ils n’ont pas approuvé sa déclaration d’un État islamique en Irak. En particulier, Zawahiri craignait qu’AQI ne mette la charrue avant le cheval: vous avez besoin d’un contrôle total sur le territoire et le soutien populaire avant de proclamer un État islamique, et non l’inverse.
Al-Qaïda n’a jamais manifesté beaucoup d’intérêt à prendre ou à détenir un territoire afin de mettre en place un État islamique et de gouverner, bien que cela soit l’un de ses objectifs déclarés; au contraire, la seule raison pour laquelle il a jamais manifesté de l’intérêt pour le territoire est en tant que refuge et lieu de création de camps d’entraînement. Par exemple, bien qu’Al-Qaïda ait déclaré que le chef des talibans, le mollah Muhammad Omar, était le calife de l’émirat islamique d’Afghanistan, la direction d’Al-Qaïda n’a jamais montré d’intérêt à essayer de faire partie de l’appareil gouvernemental des talibans. Il a plutôt utilisé son refuge dans le territoire des Taliban comme base à partir de laquelle planifier des attaques supplémentaires contre les États-Unis et soutenir d’autres djihadistes dans leurs combats contre les régimes de la région.
Les tactiques préférées des deux groupes reflètent ces différences stratégiques. Al-Qaïda a longtemps favorisé les attaques spectaculaires à grande échelle contre des cibles stratégiques ou symboliques. Les attaques contre le World Trade Center et le Pentagone le 11 septembre sont les plus importantes, mais les attentats de 1998 contre les ambassades américaines au Kenya et en Tanzanie, l’attaque contre l’USS Cole dans le port d’Aden en 2000 et des complots comme la tentative de 2005 abattre plus de dix vols transatlantiques mettent tous l’accent sur le spectaculaire. Dans le même temps, Al-Qaïda a soutenu un éventail d’attaques terroristes de moindre envergure contre des cibles occidentales, juives et autres cibles ennemies, formé des insurgés et tenté de construire des armées de guérilla.
Pourtant, bien qu’Al-Qaïda ait appelé à plusieurs reprises à des attaques contre les Occidentaux, et en particulier les Américains, elle s’est abstenue de tuer des Occidentaux quand cela convenait à ses fins. L’exemple le plus notable de cela est la décision d’Al-Qaïda à plusieurs reprises d’accorder aux journalistes occidentaux un passage sûr dans les refuges d’Al-Qaïda et de leur permettre d’interviewer Ben Laden en face à face. Le terrorisme ne fonctionne pas si personne ne regarde, et dans les jours précédant YouTube et Twitter, Al-Qaïda avait besoin de journalistes pour transmettre son message à son public cible.
L’État islamique est né des guerres civiles en Irak et en Syrie, et sa tactique reflète ce contexte. L’État islamique cherche à conquérir, et donc il déploie de l’artillerie, des forces massives et même des chars alors qu’il se propage dans de nouvelles zones ou défend des possessions existantes. Le terrorisme, dans ce contexte, fait partie de la guerre révolutionnaire: il est utilisé pour saper le moral de l’armée et de la police, forcer une réaction sectaire ou autrement créer une dynamique qui aide à la conquête sur le terrain. Mais c’est un complément à une lutte plus conventionnelle.
Sur le territoire qu’il contrôle, l’État islamique utilise des exécutions massives, des décapitations publiques, des viols et des démonstrations de crucifixion symbolique pour terroriser la population et la purifier », tout en fournissant des services de base (si minimes). Ce mélange leur vaut un certain soutien, ou du moins un acquiescement, de la population. Al-Qaïda, en revanche, est favorable à une approche plus mesurée. Il y a une décennie, Zawahiri a réprimandé les djihadistes irakiens pour leur brutalité, croyant à juste titre que cela détournerait la population contre eux et aliénerait la communauté musulmane dans son ensemble, et il a également soulevé cette question dans le conflit actuel. Al-Qaïda recommande de faire du prosélytisme dans les régions de Syrie où son affilié Jabhat al-Nusra règne, essayant de convaincre les musulmans locaux d’adopter les vues d’Al-Qaïda plutôt que de les forcer à le faire.
AIDER L’ascension fulgurante de l’État islamique et sa capacité à attirer des dizaines de milliers de jeunes hommes (et quelques femmes) dans ses rangs du monde entier, y compris de nombreux pays occidentaux, est sa capacité à utiliser les médias sociaux pour diffuser sa propagande à son cible démographique: les hommes musulmans angoissés à peu près âgés de dix-huit à trente-cinq ans. Les dirigeants et les membres de l’État islamique sont une génération plus jeune que ceux d’Al-Qaïda (Baghdadi aurait environ quarante-trois ans, tandis que Zawahiri a soixante-trois ans), et l’écart de génération montre.
Comme le souligne Gabriel Weimann, professeur de communication à l’Université de Haïfa en Israël qui étudie l’utilisation d’Internet par les terroristes, le noyau d’Al-Qaïda continue de s’appuyer fortement sur les anciennes plates-formes Internet telles que les sites Web et les forums en ligne plutôt que sur les plates-formes de médias sociaux plus modernes fréquentées. par des jeunes (Twitter, Facebook, Instagram, etc.). Cela a du sens: le 11 septembre 2001, à l’apogée de la puissance et de l’influence d’Al-Qaïda, le tout premier iPod n’avait pas encore été publié, les ordinateurs portables avec Wi-Fi intégré étaient la nouvelle technologie à la mode et Myspace ne serait même pas lancé pour encore deux ans, sans parler de Facebook, Twitter ou YouTube.
L’État islamique, quant à lui, est devenu majeur dans le monde des téléphones intelligents, des hashtags et des vidéos virales, et ses méthodes de relations publiques le reflètent: le groupe diffuse de la propagande en plusieurs langues sur plusieurs plateformes de réseaux sociaux, détournant même des hashtags comme # WorldCup2014 « pour diffuser son message. Une partie de sa propagande vient d’en haut, mais une grande partie est générée par le bas, ce qui lui permet d’externaliser le djihad – les recruteurs encouragent même les combattants entrants à apporter leurs téléphones intelligents avec eux afin qu’ils puissent partager leurs exploits sur le champ de bataille sur Twitter et Instagram. En effet, des partisans de l’État islamique seraient à l’origine du piratage en janvier du fil Twitter du Commandement central américain.
Certains des affiliés d’Al-Qaïda – en particulier Al-Qaïda dans la péninsule arabique (AQPA), le groupe derrière le magazine en ligne Inspire – ont mis à jour leurs efforts de propagande en ligne pour suivre le temps. Mais le noyau d’Al-Qaïda produit encore principalement des variantes du même vieux contenu fatigué qu’il publie depuis 2001 – de longues vidéos mettant en vedette des idéologues d’al-Qaïda pontifiant sur divers aspects du djihad et citant abondamment le Coran. Comparez cela à la vidéo publiée par l’État islamique intitulée Flames of War, qui présente une musique entraînante; explosions dramatiques; des clips de Barack Obama et George W. Bush recouverts de flammes CGI; images de djihadistes tirant des RPG au milieu de la bataille; images graphiques imprégnées de sang d’ennemis morts; et une voix-off (en anglais, bien sûr, avec des sous-titres arabes) détaillant la glorieuse ascension de l’État islamique. Selon vous, lequel est le plus susceptible d’attirer l’attention d’un jeune de dix-huit ans rêvant d’aventure et de gloire?
Les idéologues jihadistes traditionnels s’opposent à l’État islamique. Même le très influent Abu Muhammad al-Maqdisi, qui a encadré Zarqawi lorsque les deux étaient ensemble en Jordanie, a qualifié l’État islamique, l’organisation qui succède au groupe de Zarqawi, de déviant. » L’État islamique, cependant, fait un tour d’horizon autour d’Al-Qaïda et d’autres voix djihadistes de haut niveau pour devenir aujourd’hui l’organisation jihadiste dominante.
Pour l’instant, l’élan est du côté de l’État islamique. Contrairement à Al-Qaïda, cela ressemble à un vainqueur: triomphant en Irak et en Syrie, affrontant les apostats chiites et même aux États-Unis au niveau local, et présentant une vision de la gouvernance islamique qu’Al-Qaïda ne peut égaler. Pourtant, cette ascension peut être transitoire. Le sort de l’État islamique est lié à l’Irak et à la Syrie, et des renversements sur le champ de bataille – plus probablement maintenant que les États-Unis et leurs alliés sont plus engagés – pourraient éroder son attrait. Comme son prédécesseur en Irak, l’État islamique peut également constater que sa brutalité repousse plus qu’il n’attire, diminuant son lustre parmi les partisans potentiels et le rendant vulnérable lorsque le peuple se retourne soudainement contre lui.
Cependant, les triomphes de l’État islamique jusqu’à présent ont de profondes implications pour le contre-terrorisme américain. La bonne nouvelle est que l’État islamique ne cible pas la patrie américaine – du moins pour l’instant. Il met l’accent sur la consolidation et l’expansion de son État, et même les nombreux combattants étrangers qui ont afflué vers sa bannière sont utilisés dans des attentats-suicides ou d’autres attaques contre ses ennemis immédiats, pas sur des complots en Occident. La mauvaise nouvelle est que l’État islamique réussit beaucoup mieux à atteindre ses objectifs qu’Al-Qaïda: qu’il le veuille ou non, l’État islamique est vraiment un État »en ce qu’il contrôle le territoire et le gouverne. Sa présence militaire trouble l’Irak et la Syrie, et la menace qu’elle représente s’étend à la Jordanie, à l’Arabie saoudite et surtout au Liban. Les plus de dix mille combattants étrangers sous sa bannière sont pour le moins une recette pour l’instabilité régionale, et les responsables américains craignent légitimement qu’ils posent un problème de contre-terrorisme pour l’Occident. Sur le plan idéologique, le sectarisme qu’il fomente aggrave la tension chiite-sunnite dans toute la région. L’État islamique représente donc une menace beaucoup plus grande pour la stabilité au Moyen-Orient qu’Al-Qaïda ne l’a jamais été. De plus, les jeunes musulmans occidentaux trouvent cela inspirant, et ceux qui ne combattent pas directement sous ses bannières pourraient décider de tenter des attaques en occident au lieu de cela au nom de l’État islamique.
Les États-Unis et leurs alliés devraient essayer d’exploiter la lutte entre l’État islamique et Al-Qaïda et, idéalement, les diminuer tous les deux. Les luttes intestines vont à l’encontre de ce que l’une ou l’autre organisation prétend vouloir, et elles diminuent l’attrait du djihad si les volontaires croient qu’ils vont combattre le djihadiste dans le bloc plutôt que le régime Assad, les Américains, les chiites ou d’autres ennemis. Les efforts pour arrêter les combattants étrangers devraient mettre l’accent sur ces luttes intestines. La stratégie des médias sociaux de l’État islamique est également une faiblesse de la propagande: parce que l’organisation permet des efforts ascendants, elle risque de permettre au membre de bas niveau le plus stupide ou horrible de définir le groupe. Jouer ses atrocités, en particulier contre d’autres musulmans sunnites, discréditera régulièrement le groupe.
Les efforts militaires sont également extrêmement importants. Pour Al-Qaïda, la campagne de drones constante a diminué son noyau au Pakistan et a rendu plus difficile pour elle d’exercer un contrôle sur le mouvement plus large. Pour l’État islamique, la défaite sur le terrain réduira davantage son attrait que toute mesure de propagande. Washington devrait également travailler avec ses alliés régionaux pour assurer la coopération en matière de renseignement et de sécurité aux frontières.
Un certain degré de luttes intestines entre Al-Qaïda et l’État islamique est le résultat le plus probable. À ce titre, les États-Unis devraient se préparer à affronter un ennemi divisé. La bonne nouvelle est que le combat à l’intérieur peut consommer la plupart de l’attention de nos adversaires; la mauvaise nouvelle est que la violence anti-américaine ou les attaques de grande envergure au Moyen-Orient peuvent devenir plus intenses alors que chaque partie cherche à surpasser son rival. En effet, les attentats de janvier 2015 à Paris ont peut-être été une tentative d’AQAP, la filiale la plus importante d’Al-Qaïda, de prouver que le groupe est pertinent. Pourtant, alors que des pics de violence peuvent survenir, ces luttes intestines mineront la capacité de nos ennemis à façonner la politique régionale, diminueront l’influence des deux mouvements et discréditeront le djihadisme en général.

Philosophie de l’esprit, représentation autour de la mère nature des phénomènes psychologiques et particulièrement autour de la connexion de l’esprit vers le corps et avec le reste de la planète physique. La philosophie se concentre souvent sur les questions de loin les plus fondamentales concernant le type de problèmes : quelle est exactement la nature mère de l’élégance ? Qu’est-ce que c’est exactement d’acquérir des connaissances authentiques ? Qu’est-ce qui rend une motion vertueuse ou peut-être une affirmation vraie ? Ce genre de questions pourrait se poser à propos de nombreux noms de domaine particuliers, avec pour résultat qu’il y a des domaines entiers consacrés à l’approche de l’œuvre d’art (l’apparence), à ​​l’approche de la science, aux valeurs, à l’épistémologie (la pensée de la connaissance) , et à la métaphysique (étude concernant les meilleures catégories du monde). La philosophie des pensées s’intéresse particulièrement à des questions assez générales concernant le type de phénomènes mentaux : quelle est, par exemple, la nature mère de la croyance, de la sensation, de la compréhension, de la conscience et de la rencontre sensorielle ? Ces questions philosophiques sur la nature d’un phénomène doivent être distinguées des préoccupations à consonance comparable qui relèvent généralement davantage de la recherche empirique – comme la psychologie expérimentale – qui reposent de manière cruciale sur les résultats de l’observation sensorielle. Les psychologues empiriques se concentrent, en général, sur la découverte d’informations contingentes sur des individus réels et des animaux – des choses qui se trouvent être vraies, bien qu’elles aient pu finir par être fausses. Par exemple, ils pourraient se rendre compte qu’une substance chimique spécifique est lancée lorsque et seulement lorsque les individus sont effrayés ou qu’une certaine région du cerveau est activée au moment et juste au moment où les individus souffrent ou pensent à leurs pères. Cependant, le philosophe aimerait savoir si libérer cette substance chimique ou avoir son cerveau déclenché dans cette région est essentiel pour avoir peur ou être mal à l’aise ou avoir des idées sur son père : des êtres dépourvus de cette conception chimique ou crânienne particulière seraient-ils incapables de ces rencontres ? Est-il possible pour quelque chose d’obtenir de telles rencontres et d’être composé de n’importe quelle « matière », comme quand il s’agit de fantômes, comme beaucoup de gens l’imaginent ? En posant ces questions, les philosophes ont à l’esprit non seulement les possibilités (peut-être) lointaines des fantômes, des dieux ou des créatures extraterrestres (dont les constitutions physiques seront vraisemblablement très différentes de celles des humains) mais aussi et surtout une chance qui semble être se profile en fait plus grand dans la vie contemporaine – la possibilité d’ordinateurs conçus pour la pensée. Un ordinateur pourrait-il posséder une pensée ? Que considérerait-il de produire un ordinateur personnel qui pourrait avoir une pensée, une émotion ou une expérience spécifique ? Peut-être qu’un ordinateur personnel ne pourrait avoir des pensées que s’il était composé exactement des mêmes types de neurones et de produits chimiques que l’esprit humain. Mais cette suggestion peut sembler grossièrement chauvine, un peu comme dire qu’un être humain ne peut avoir des états mentaux que lorsque ses globes oculaires sont vraiment d’une certaine couleur. Cependant, certainement pas n’importe quel gadget informatique dispose d’un esprit. Que l’on crée bientôt des appareils qui sont sur le point de devenir des candidats sérieux pour avoir des états mentaux, se concentrer sur cette possibilité de plus en plus importante est un bon moyen de commencer à comprendre les types de questions traitées dans la philosophie de l’esprit. Même si les préoccupations philosophiques ont tendance à se concentrer sur ce qui est exactement faisable, essentiel ou essentiel, par opposition à ce qui est juste, cela ne veut pas dire que ce qui est exactement – c’est-à-dire les découvertes contingentes de la science empirique – n’est pas pertinent pour spéculation philosophique concernant les pensées ou un autre sujet. Certes, de nombreux philosophes pensent que la recherche médicale peut révéler l’essence, ou la « nature », de nombreuses maladies (par exemple, que la polio implique la présence active du virus informatique spécifique) ou que la chimie peut révéler le type de nombreuses substances (par exemple, que l’eau potable est H2O). Néanmoins, contrairement aux cas de maladies et de substances, les questions sur le type de pensée ne semblent généralement pas être imputables à la seule recherche empirique. A tout prix, aucun spécialiste empirique n’a su y répondre à la satisfaction d’un nombre suffisant d’individus. Les problèmes relèvent donc, au moins en partie, de la philosophie.

Dans les parfumeries antiques, les problèmes les plus fréquents rencontrés par les clients sont en réalité l’impression que la solution est différente et, en fait, c’est généralement ce qui se passe. Il y a diverses causes à cela. Tout d’abord, garder un parfum inchangé au fil du temps peut être une lutte à la fois pour l’art et pour la science. Par exemple, l’odeur du jasmin diffère d’une région à l’autre et d’une année civile à l’autre en fonction du climat et des précipitations, ainsi que des conditions du sol du jardin. Le chimiste doit modifier la formule pour compenser les modifications apportées aux substances. Afin de maintenir les formules de cologne originales, les Français ont créé une bibliothèque avec l’Osmathèque à proximité de Versailles. Après cela, un grand nombre de composants ont cessé de se produire dans les quantités requises pour la distribution en volume. Les parfumeurs sont obligés de recréer l’arôme à partir de composants offerts. Enfin, une fois utilisés dans les formules originales, les réglementations gouvernementales limitaient l’utilisation de certains ingrédients. Les facteurs à l’origine des limitations incluent la cruauté envers les animaux domestiques et les contaminants. À titre d’exemple, la civette dans la civette féline et le musc via le cerf musqué masculin ne sont plus rendus possibles. Au sein de l’Union européenne, les contaminants potentiels, notamment la mousse de chêne, création de parfum Grasse sont également extraits des formules. Ces notes, ou impressions, ont été laissées, car les parfumeurs essayent généralement de les reproduire en utilisant ou en mélangeant d’autres ingrédients de ce livre. Quoi de plus comprend des parfums rétro? De grands parfums sont créés à partir d’huiles essentielles pour la peau contenues dans les fruits, les racines, les fleurs, les plantes et l’écorce, ainsi que d’autres éléments de la palette de couleurs de votre parfumeur. À Grasse, en France, cœur du secteur des parfums, le personnel se lève tôt pour choisir le jasmin avant le lever du jour. Si la lumière directe du soleil jette un œil sur l’horizon, le floral perdra 15% du parfum. Un récolteur expérimenté peut cueillir environ une livre de fleurs en quarante-cinq minutes ou cinq mille petites fleurs. Mais seules quelques chutes d’essence surviendront après la finalisation. Environ 8 cents de fleurs de jasmin, soit quatre millions de plantes, ne fournissent qu’une seule livre d’huile essentielle concentrée. Et aussi le prix de vente de ces essences particulières? Une livre des huiles, appelée jasmin total, permettra de récupérer entre 10 000 et 20 000 dollars, voire davantage, sur la base d’une qualité satisfaisante, tandis qu’une augmentation absolue pourrait coûter jusqu’à 6 000 dollars par livre. Le bois de santal indien doit mûrir pendant trente à cinquante ans avant d’être récolté. Environ trois mille poids de fruits frais de bergamote de Calabre, en Italie, ne donneront que deux livres d’essence. Maintenant, sachez que beaucoup de parfums contiennent d’innombrables huiles essentielles et il est évident que les cadeaux précieux et le talent artistique qui caractérisent chaque caractère sont étonnants.

Les feux de brousse effrayants de l’Australie, qui ont lancé une première période de flammes en septembre. 2019, ont déjà eu des résultats cataclysmiques, et la région reste juste au tout début des semaines de l’été de l’hémisphère sud. Le New South Wales Countryside Flame Support a défini les feux de brousse comme remarquables dans les proportions et la portée, possédant brûlé plus de 46 mille acres (18,6 mille hectares), anéanti au moins 29 personnes et détruit plus de 2200 maisons. * Parties de l’Australie moderne ont eu la qualité de l’air la plus sévère au monde. La qualité de l’air à Sydney a pratiquement fait peur, avec des détecteurs de fumée installés dans des structures à travers le quartier central des affaires de la ville et dépassant les plages nocives pendant plus de 30 jours. Les actifs des services militaires ont été utilisés en réponse aux incendies à une distance inconnue parce que la Seconde Guerre mondiale 2. Les experts estiment que plus d’un milliard d’animaux ont été anéantis. Plusieurs types seront probablement menacés d’extinction. Les problèmes et les liens entre le changement climatique et les incendies de forêt en Australie ressemblent déjà de façon frappante à ceux qui amplifient le record de Californie en 2018, mais sur une gamme beaucoup plus large. Des inconnues scientifiques continuent de concerner certains de ces contacts, mais d’autres sont une conséquence directe de la science – beaucoup plus de chaleur crée beaucoup plus de gaz de feu sauvage. D’autre part, l’environnement politique et environnemental sous-jacent donne plus d’attention aux individus au niveau national au sein du You.S. plutôt que la situation dans l’État de Californie. Malgré les concepts de complot répandus sur les feux de brousse, la recherche croissante trouve constamment des liens entre le changement climatique et l’aggravation des incendies de forêt, le problème étant au centre d’une enquête continue. Comme l’a décrit le scientifique de l’environnement Kevin Trenberth lors d’une rencontre avec le vidéaste Peter Sinclair, le changement climatique intensifie immédiatement les incendies de forêt en asséchant le sol et la végétation, créant ainsi beaucoup plus de carburant à perdre davantage et plus rapidement. C’est spécifiquement un problème dans les endroits vulnérables à la sécheresse comme Melbourne et l’État de Californie. La sécheresse du millénaire dans le sud-est de l’Australie moderne de 1997 à 2009 a été la période de 13 années civiles la plus sèche jamais enregistrée, selon un rapport du Commonwealth Medical and Business Study Business (CSIRO) en Australie. La sécheresse a été frappée par les deux périodes les plus humides de l’Australie enregistrées en 2010 et 2011, mais une nouvelle sécheresse intensive de 2017 s’est ensuite abattue sur l’offre. En fait, 2018 et 2019 ont été les années les plus fraîches et les plus sèches d’Australie jamais enregistrées. Le 18 décembre, le pays a connu sa période la plus fraîche sur le document, avec des températures moyennes élevées de 107,4 niveaux. La Californie a connu un coup de fouet météorologique comparable, passant d’une sécheresse record en 2012-2016 à une période pluvieuse très humide de l’année en 2017-2018. Cette combinaison a produit la croissance de nouvelles plantes qui ont ensuite été séchées par la chaleur de l’histoire, créant un carburant pour la période des incendies de forêt de l’histoire de l’État en 2018. La sécheresse en Californie a été aggravée par un système à haute pression prolongé au large du littoral connu sous le nom de «Ridiculously Tough Ridge». Cette crête à haute pression a détourné les systèmes orageux vers le nord de la Californie, entraînant de nombreuses années de faibles précipitations. Les chercheurs ont recommandé que le réchauffement climatique puisse provoquer de tels systèmes empêchant de se produire plus fréquemment. Une recherche de 2018 dirigée par Daniel Swain de l’UCLA a découvert que, alors que les températures grimpent encore, l’État de Californie verra un changement à beaucoup moins de précipitations au printemps et à l’automne et plus en hiver, allongeant la période des incendies de forêt de l’année. Le problème autour de l’Australie est une fois de plus étonnamment comparable à celui de la Californie. Une étude scientifique a démontré que le réchauffement climatique augmente une conception du flux sanguin atmosphérique appelée Hadley mobile. Cette circulation sanguine est provoquée par la chaleur à l’équateur qui augmente et se distribue aux pôles, où elle commence à refroidir et à descendre, créant des crêtes à haute pression. En Australie, cette procédure produit ce que l’on appelle la crête subtropicale, qui, comme le fait remarquer le CSIRO, devient plus intensive en raison du changement climatique qui augmente le flux sanguin cellulaire Hadley. Une étude de 2014, David Publish du CSIRO et ses collègues ont rapporté que des crêtes de pression plus robustes abaissaient la pluie dans le sud-est de l’Australie au cours de la saison d’automne et d’hiver. L’importance? L’absence de précipitations produit davantage de combustible séché pour les incendies et allonge la période des feux de brousse de l’année. Sur la base de cette enquête technologique, le plus récent rapport du GIEC a présenté en 2014 que «les conditions météorologiques d’incendie devraient augmenter dans la majeure partie de la partie sud de Melbourne», les jours et les nuits passant par une menace de cheminée extrêmement élevée et extrême augmentant 5 complètement d’ici 2050. . Ainsi qu’un document du CSIRO de 2015 a déterminé: «Les conditions météorologiques extrêmes des flammes ont augmenté à 24 heures de 38 sites Internet australiens de 1973 à 2010, en raison de circonstances plus chaudes et plus sèches… [Liste des dangers des foyers forestiers] le sud-est de Melbourne se caractérise par une extension de la saison des flammes plus au printemps et à l’automne… dans une certaine mesure, grâce à la chaleur qui s’améliore, attribuable au réchauffement climatique. »

5 belles raisons pour lesquelles nous ne pouvons pas nous abstenir de tomber amoureux de Boeing.

Boeing Business, société aérospatiale américaine – la plus grande au monde – qui est le plus important fabricant de transports commerciaux à réaction. De plus, il est un important producteur d’avions, d’hélis, d’automobiles et de missiles de l’armée, une position considérablement améliorée grâce à l’acquisition par la société de vos produits aérospatiaux et de défense de Rockwell Worldwide Corporation en 1996 et de sa fusion avec McDonnell Douglas Corporation en 1997. Anciennement Boeing Airline Business, la société a pris son nom actuel en 1961 pour refléter son développement dans des domaines de carrière au-delà de la fabrication d’avions. Le siège social était à Seattle jusqu’en 2001, lorsque Boeing a été transféré à Chicago. Les unités d’entreprises constituantes de Boeing Company sont préparées autour de trois grands ensembles de biens et de services: les avions commerciaux, les avions de service militaire et les missiles, les chambres et les communications. Les producteurs de Boeing sept personnes distinctes de l’avion commercial, qui se trouvent être réunis en 2 services-Renton et Everett-à Washington express puis un local à Ca. La végétation Renton construit le Boeing 737 à corps mince et a précédemment créé le 757 (abandonné en 2004), Le guide des avions car les Boeing 767 et 777 à gros corps et une quantité minimale des 747 principalement arrêtés sont assemblés dans l’usine d’Everett. L’avion 787 est assemblé sur l’herbe Everett et également à un service dans le nord de Charleston, en Caroline du Sud. Boeing Enterprise Jets, une entreprise commune de Boeing et Common Electric powered Co., peut fabriquer et commercialiser des segments d’organisation de jets basés sur l’avion de ligne 737-700 ainsi que sur les types VIP de vos avions de ligne 747, 777 et 787. Les actions de la société liées aux services militaires sont centrées sur le style, la fabrication et l’assistance des avions de combat mma, des bombardiers, des transports, des hélicoptères et des missiles. Ses éléments incluent, entre autres, les chasseurs F-15 Eagle, F / A-18 Hornet et Very Hornet et AV-8 Harrier; l’aéronef C-17 Globemaster III; la série Oh-64 Apache de hacheurs d’invasion; l’hélicoptère de transport CH-47 Chinook; ainsi que l’avion AWACS (Air -borne Caution and Manage System), en ligne avec le 767. Boeing contribue au chasseur furtif de supériorité atmosphérique Lockheed Martin F-22 Raptor avec le bombardier furtif Northrop Grumman B-2 Character. En partenariat avec Bell Chopper Textron, il renforce l’avion à rotor maigre V-22 Osprey et, avec la section Sikorsky de United Technologies, il a produit le hachoir de reconnaissance armé RAH-66 Comanche. La société crée également le missile anti-chute Harpoon, le missile d’invasion de territoire en attente (SLAM), ainsi que le missile de croisière dévoilé à l’oxygène (ALCM). Dans le domaine des salles et des télécommunications, Boeing produit la famille Delta de lanceurs; la période d’inertie supérieure (IUS), un amplificateur de fusée forte dans la zone; et les moteurs de fusée pour les lanceurs Delta ainsi que d’autres véhicules. Il participe à la manipulation, aux opérations au sol et aux actions de coaching pour ce You.S. flotte de navettes spatiales par le biais de United Room Alliance, une entreprise commune avec Lockheed Martin Corporation. En tant qu’excellent entrepreneur agréé de la Federal Aeronautics and Space Administration (NASA) pour la station Overseas Place, Boeing dirige un groupe industriel comprenant la plupart des principales entreprises aérospatiales américaines et une vaste sélection de fournisseurs plus compacts et combine le travail des participants à l’ISS de no-You .S. pays du monde. Sa contribution à la croissance de l’espace industriel consiste en des partenariats au sein de la multinationale Water Release Organisation, puis au sein du consortium Teledesic créé pour développer des services de télécommunications de type World Wide Web, structurés par satellite. Il a également tendance à fabriquer des satellites selon la méthode de localisation mondiale Navstar (système de positionnement mondial). En 2016, Boeing a utilisé un personnel d’environ 150 500 personnes dans 65 pays et 27 You.S. suggère.

Les taxes et la politique fiscale sont sur la table de discussion. Les décideurs politiques continuent de considérer les réductions d’impôt – plus récemment, la réduction des charges sociales et les réductions pour les petites entreprises – comme des instruments pour aider la reprise économique du pays. Et, les questions fiscales continueront de dominer l’agenda politique alors que le gouvernement fédéral est confronté à l’expiration des réductions d’impôts de l’ère Bush, au début du déclenchement du déficit », et à un autre débat sur la limite de la dette – tous en collision à la fin de 2012. Dans l’ensemble du spectre politique, l’un des rares points sur lesquels les décideurs politiques s’accordent aujourd’hui est que le code des impôts a désespérément besoin d’une réforme afin de pouvoir faire face à des problèmes allant de la compétitivité américaine à l’inégalité des revenus.
Pour compliquer davantage ces défis, les débats sur la réforme fiscale d’aujourd’hui sont souvent fondés sur des idées fausses ou manquent de bonnes preuves. À cette fin, le projet Hamilton vise à fournir une série de faits qui peuvent aider à fonder la discussion sur les politiques. Ils sont présentés dans l’esprit du célèbre dicton du regretté sénateur américain Daniel Patrick Moynihan, chacun a droit à ses propres opinions, mais pas à ses propres faits.
Depuis la dernière grande réforme fiscale en 1986 – il y a environ une génération – le nombre d’échappatoires, de préférences spéciales et le volume considérable du code des impôts ont explosé, ce qui a conduit à un système largement considéré comme inefficace, complexe et injuste également. comme un obstacle à la croissance. Tirant une page des efforts de réforme réussis antérieurs, les partisans d’une réforme fiscale globale demandent généralement que nous élargissions la base et abaissions les taux.
Cependant, le contexte économique actuel de la réforme fiscale est beaucoup plus difficile qu’il ne l’était en 1986. Tout de suite, l’économie est toujours au milieu d’une lente reprise avec un taux de chômage qui reste trop élevé. Même avec des taux de croissance de l’emploi solides, il faudra des années pour combler le déficit d’emplois. Un rôle important de la politique budgétaire à court terme est de soutenir la reprise sur le marché du travail.

Mais à plus long terme, les États-Unis sont confrontés à trois problèmes économiques: une perspective décourageante de déficits budgétaires qui met en péril notre bien-être, une économie mondiale de plus en plus compétitive pour de nombreux travailleurs et industries américains, et une inégalité croissante des revenus. Le code fiscal interagit avec chacun de ces problèmes, et un effort de réforme fiscale réussi devra s’attaquer à chacun d’eux – ou du moins éviter de les aggraver.

1. L’Amérique perçoit des revenus inférieurs à ceux des autres pays industrialisés.
   Les dépenses fiscales représentent une part importante des dépenses publiques totales.
   Le code des impôts subventionne certaines activités et en pénalise d’autres.
   Le régime fiscal est devenu moins progressif au fil du temps.
   Les particuliers et l’économie ressentiront chaque approche de la réforme fiscale.
   Les avantages des dépenses fiscales ne sont pas partagés également.
   La réduction des taux d’imposition des particuliers augmenterait légèrement les revenus d’une famille américaine typique tout en augmentant considérablement le déficit budgétaire fédéral.
   Les réductions d’impôts financées par le déficit ne stimulent pas la croissance économique à long terme.
   La réforme de l’impôt sur les sociétés peut améliorer la compétitivité des États-Unis de plusieurs manières différentes, mais pas nécessairement en même temps.
   Pour combler le déficit, il faudra des solutions politiques correspondant à la taille du problème.

Toutes les entreprises qui sont en ligne aujourd’hui créent du contenu à une vitesse folle. Sur la base de Technavio, une société d’études, le marketing de contenu se développera de 269,24 milliards de dollars supplémentaires. Habituellement, dans les entreprises, grandes et petites, il existe un défi autour de « quel contenu produire ». effort. Les entreprises de plus petite taille sont généralement piégées, compte tenu des matériaux à créer. Au début de 2020, Ahrefs, un fournisseur d’appareils de référencement, SEO Inside a analysé plus d’un milliard de pages de dollars sur Internet et a conclu que 90,63 % de ces pages génèrent du trafic de Google et 5,29 % reçoivent moins de 10 visites par mois. Voici un lien vers leurs résultats complets. Une représentation visuelle provenant d’Ahrefs est fournie ci-dessous. Ainsi, pour à peu près n’importe quelle entreprise, le défi de produire un contenu intéressant qui se démarque bien sur Google et qui rassemble un nombre respectable de visiteurs est très important. Ce serait une erreur de croire qu’une seule technique pourrait résoudre cet obstacle. En fonction de votre entreprise, de votre USP (Unique Marketing Proposition), de vos concurrents et de plusieurs autres facteurs, une stratégie unique serait demandée pour produire du contenu qui engage les prospects et les clients. Une stratégie à laquelle les marques peuvent se tourner est certainement le composant PAA (Individuals Also Request) sur la page Web de recherche Internet. Nous avons utilisé « chaussures rouges » comme une phrase de départ, que Google a décidé d’associer en utilisant le film de 1948 « Les chaussures de couleur rouge » comme exemple. Ainsi, pour à peu près n’importe quelle entreprise, la tâche de créer un contenu attrayant qui se classe correctement sur les moteurs de recherche et recueille un nombre respectable de visiteurs est assez importante. Ce serait une erreur de penser qu’une stratégie unique pourrait résoudre cet obstacle. En fonction de votre entreprise, de votre USP (Proposition unique de marketing), de vos concurrents et de nombreux autres éléments, une stratégie distinctive serait demandée pour créer du contenu qui engage les prospects et les clients. Une stratégie à laquelle les marques peuvent se tourner est certainement l’élément PAA (Individuals Also Request) sur une page de recherche Internet. Nous avons utilisé « chaussures rouges » comme terme de départ, que les moteurs de recherche ont décidé d’associer en utilisant le film de 1948 « Les chaussures rouges » comme exemple. Ainsi, pour à peu près n’importe quelle entreprise, la tâche de créer du contenu intéressant qui se présente bien sur Google et qui collecte une quantité respectable de trafic est assez importante. Ce serait peut-être une erreur de penser que la stratégie unique pourrait résoudre ce défi. Sur la base de votre entreprise, de votre USP (Proposition marketing distinctive), de vos concurrents et de plusieurs autres éléments, une stratégie unique serait demandée pour produire du contenu qui engage les clients potentiels et les clients. Une technique à laquelle les noms de marque peuvent se tourner est le composant PAA (Individuals Also Ask) sur la page de recherche Internet. J’ai utilisé « chaussures rouges » comme terme de départ, que Google a décidé d’associer en utilisant par exemple le film « Les chaussures rouges » de 1948. Du point de vue du retour sur investissement, nous devons également considérer la prévalence de ces boîtes de questions et de solutions Google PAA. Pour avoir une idée de cela, nous devons faire référence à Mozcast, une sélection de 1 000 mots-clés et expressions, et les résultats Google pour ces termes sont suivis toutes les vingt-quatre heures pour nous donner une idée des modifications dans les résultats de recherche Google. page. Le graphique ci-dessous de Mozcast montre clairement à quel point l’existence du package de questions-réponses PAA est prédominante sur la page Web des résultats de la recherche Internet. Même si nous ne disposons pas d’un aperçu de plus de 30 jours, cette incidence élevée de l’AAP est assez courante depuis un certain temps maintenant. Alors maintenant que nous avons établi la présence effective de PAA et de l’énorme ensemble de données de Google qui montrera des préoccupations qui intéresseraient les utilisateurs, il est vraiment temps pour vous de passer à une autre étape, qui serait d’utiliser ces préoccupations pour la création de contenu. de votre site Web. Les actions répertoriées ci-dessous expliquent la meilleure façon d’utiliser Python pour le faire vous-même.

grand commun, ce qui avantage la culture dans son ensemble, par opposition au grand privé des individus et des sections de la culture. Depuis l’ère des cités-états de la Grèce antique jusqu’à l’approche gouvernementale contemporaine, le concept du grand le plus populaire s’est orienté vers la possibilité que certains produits, tels que la protection et les droits appropriés, ne puissent être accomplis que par la citoyenneté, le mouvement combiné et l’action active. participation à l’arène publique de la politique nationale et du service public. Essentiellement, la notion de bien typique est un déni que la société est et devrait être composée d’individus atomisés vivant isolés les uns des autres. Au contraire, ses partisans ont affirmé que les gens peuvent et devraient vraiment rester leurs vies en tant que citoyens profondément une partie des relations sociales. La notion de grand commun est devenue un concept cohérent dans l’approche gouvernementale occidentale, plus particulièrement dans les travaux d’Aristote, Niccolò Machiavelli et Jean-Jacques Rousseau. Cela a été le plus clairement développé dans l’idée gouvernementale du républicanisme, qui a soutenu que le grand classique est une chose qui ne sera accomplie que par l’intermédiaire du gouvernement et de l’action collective des résidents participant à leur propre gouvernement personnel-fédéral. Dans le même temps, la notion de bien typique continue d’être étroitement liée à l’idée de citoyenneté, d’engagement solidaire en faveur des biens communs et de la nécessité d’une action politique en tant que service public général. Par conséquent, il offre a joué un rôle de premier plan dans la défense des projets constitutionnels républicains, notamment la défense de la Constitution des États-Unis dans les journaux fédéralistes. Dans Réserve I de la politique, Aristote a affirmé que l’homme est naturellement gouvernemental. Ce n’est vraiment que par l’implication en tant que citoyens au sein de la communauté politique, ou polis, fournie par l’État, que les gars peuvent atteindre le grand commun de la sécurité communautaire, uniquement en tant que citoyens et par une proposition active avec la politique nationale, qu’ils soient ou non un fonctionnaire, un participant à la délibération des lois et des droits propres, ou en tant que soldat défendant la polis, le bien typique peut être atteint. Certes, Aristote a soutenu que seules les affaires du grand commun sont correctes ; les choses pour le bien de vos dirigeants sont incorrectes. La notion de grand commun a été reprise à la fin du XVe et au début du XVIe au sein de la fonction de Machiavel, le plus notoirement au sein du prince. Machiavel a soutenu que l’obtention du bien commun dépendrait de la présence de citoyens vertueux. En effet, Machiavel a créé la notion de virtù pour désigner le calibre de la commercialisation du bien commun par l’action de la citoyenneté, que ce soit par l’action militaire ou gouvernementale. Pour Rousseau, créateur au milieu du XVIIIe siècle, l’idée du bien commun, concrétisée par le dévouement actif et volontaire des habitants, a fini par se distinguer de votre quête de la volonté personnelle d’un individu. Par conséquent, la « volonté générale » des citoyens de la république, accomplissant étant un corps d’affaires tout entier, doit être distinguée de la volonté particulière de l’individu. Le pouvoir politique ne serait considéré comme authentique que s’il était conforme à la volonté fondamentale et au bien le plus populaire. La quête du grand commun permettrait à l’État d’agir comme un voisinage éthique. L’importance du bien commun envers le parfait républicain a été particulièrement illustrée à l’aide de la publication des journaux fédéralistes, dans laquelle Alexander Hamilton, James Madison et John Jay ont fourni une défense enthousiaste de la nouvelle Constitution des États-Unis. Madison, par exemple, a affirmé que les constitutions politiques devraient rechercher des dirigeants sages et critiques à la recherche du grand commun. Dans la période actuelle, au lieu d’un seul grand type, l’accent continue d’être mis sur le potentiel de réalisation d’un certain nombre de produits typiques politiquement définis, y compris certains produits à la suite de l’action de la citoyenneté. Le bien le plus populaire a été défini comme le bien d’entreprise du groupe interpersonnel, l’ensemble des produits de la personne ou l’ensemble des conditions pour les produits de la personne.

Je suis ici pour vous parler de ma satisfaction! Donc, je vous ai appelé très tard, juste un jour avant la date à laquelle nous avons besoin du simulateur de vol … Veuillez accepter mes excuses maintenant! mais vous avez superbement fait votre travail !!! Vous êtes très professionnel et efficace! Une fois au centre de formation sur simulateur à Londres Gatwick, nous avons rencontré Matthew, [notre] instructeur et opérateur de simulateur … Un gars bon et poli! Très professionnel nous a donné un bon briefing sur le simulateur et la procédure d’urgence du centre de simulation. Après cela, nous sommes entrés dans le simulateur et avons suivi un cours de perfectionnement sur simulateur d’une heure avec toutes nos demandes bien gérées par Matt. Notre satisfaction est à plus de 100% !!!! Félicitations pour votre travail …. gardez ce niveau élevé pour toujours! (5/5)

Premier officier Leonardo Micheli- Gatwick – 22/04/2013: Cours de perfectionnement sur simulateur. Nous avons pris l’avion depuis Milan pour voler avec nous avec un préavis de moins de 24 heures.

Initialement au stade de la réservation, les créneaux d’entraînement du simulateur de vol ont été modifiés à plusieurs reprises en raison de l’indisponibilité du simulateur. À cet égard, il convient de féliciter M. Daswani pour ce que j’appellerais «faire de son mieux» pour changer les créneaux horaires, ce qui me convenait.

Comme il s’agissait d’un cours de préparation à une entrevue de pilote, M. Daswani et son collègue m’ont fourni une aide inestimable, tant dans le simulateur de vol que dans les séances de briefing / débriefing. Ils ont veillé à ce que je tire le maximum de ces séances. Je recommanderai certainement Jet Simulation Ltd à toute personne que je connais qui a besoin d’une formation sur un simulateur de vol pour se préparer à un entretien avec une compagnie aérienne à la suite de mon expérience ici. (5/5)

Capitaine Michael Mendes: Gatwick 10/02/2014 (préparation d’entrevue de pilote Emirates et Qatar Airways) Il y a 7 ans, j’ai obtenu un JAR FATPL et aucun MCC et j’ai essayé très fort de trouver un travail pour le dégeler; avec un peu de chance et d’entêtement, j’ai obtenu ce poste en Afrique en tant que copilote 737. Après un cauchemar avec les règlements de la CAA qui est maintenant en cours d’élaboration, je me suis rendu compte que même en travaillant comme FO, j’avais une date limite pour «hier» avant de perdre tout le dur travail des examens au sol et de me retrouver avec presque rien sur le marché du travail, ou dégeler mon ATPL et convertir ma qualification de type OACI sur un tout nouveau Part-FCL ATPL. Dans cet esprit, le temps que j’avais était précieux.

Premier officier Eric O- Burgess Hill Juillet 2013: 737 LPC Renewal Course, ICAO Level 6, ATPL Upgrade with moins de 24 heures de préavis.

Avant la session, la communication était fantastique et toutes les questions que j’avais concernant la session ont été satisfaites rapidement. La conduite de la session a été très professionnelle, mon intervieweur a insisté pour que je la traite comme une vraie interview, de la robe à l’environnement, ce qui a amélioré l’expérience et donné l’impression d’une vraie interview. Le questionnement a commencé facilement et m’a mis dans un état de conversation et graduellement l’intensité a été augmentée jusqu’au point où j’avais du mal à trouver des réponses éloquentes. Quand j’ai eu du mal, l’interview a été «interrompue» et un débriefing chaud et percutant a été livré, simulateur avion de chasse Lille ce qui m’a remis sur la bonne voie non seulement avec mes réponses mais aussi avec mon langage corporel.

Vous ne serez probablement pas surpris de l’entendre, mais il se passe quelque chose de potentiellement très important qui n’attire pas l’attention qu’il mérite. Cela se passe au Maroc, où le roi Muhammad VI a récemment commencé à exposer les principales dispositions d’une nouvelle constitution – quelque chose qu’il avait promis pour la première fois il y a plusieurs mois en réponse aux protestations populaires alors que le printemps arabe balayait son royaume.
À certains égards, cela n’est pas surprenant. Le jeune roi marocain a toujours semblé comprendre la nécessité d’une réforme et l’a poursuivie, quoique de manière hésitante, avant même le début du printemps arabe et les manifestations publiques au Maroc. En effet, les réformes limitées que le roi avait déjà introduites étaient presque certainement une des principales raisons pour lesquelles les troubles populaires au Maroc n’ont jamais atteint quelque chose de semblable à celui observé en Égypte, en Libye, en Tunisie, à Bahreïn, en Syrie ou ailleurs.
La nouvelle constitution créerait un système politique très différent au Maroc – et très différent des régimes autocratiques qui dominent depuis si longtemps le Moyen-Orient musulman. Cela créerait un parlement élu au suffrage universel avec un Premier ministre choisi par le parlement, et non par le roi, comme c’est la norme dans le monde arabe. Le Parlement aurait autorité sur l’économie marocaine, sa politique intérieure et la plupart des aspects de la régulation de sa société civile. Le roi resterait prééminent dans le domaine de la sécurité nationale, créant un système quelque peu analogue à la politique française.
Ce qui est si important dans ce que le roi marocain a fait, c’est qu’il est en train de forger un modèle de changement différent dans le monde arabe – dont on a souvent parlé mais jusqu’ici entièrement honoré dans la brèche plutôt que dans l’observance. Pendant des décennies, les autocrates arabes ont promis des changements et fait peu. Même aujourd’hui, comme nous le voyons de la Libye à Bahreïn et de la Syrie au Yémen, de nombreux dirigeants de la région réagissent aux demandes de changement de leur peuple par la répression. L’Égypte et la Tunisie (et sans doute la Libye) ont démontré que la répression ne peut fonctionner que pendant si longtemps en détenant le pouvoir pour les autocrates, et lorsque la répression échoue, elle produit généralement une révolution … et des États défaillants, une guerre civile et d’autres formes de désordre. Les révolutions elles-mêmes sont des événements extrêmement dangereux et imprévisibles. Nous devons tous souhaiter bonne chance aux Égyptiens et aux Tunisiens et faire tout ce que nous pouvons pour les aider, mais nous ne devons pas souhaiter davantage de révolutions comme la bonne solution pour les autres dans le monde arabe.
La réforme – un changement réel, significatif, délibéré, mais graduel et contrôlé – a toujours été la meilleure réponse aux malheurs du monde arabe. Jusqu’à présent, nous n’avons pas encore vu de modèle de véritable réforme au Moyen-Orient musulman, déterminé et ambitieux. Le roi du Maroc est en train de concevoir un tel modèle. Il y a encore un long chemin à parcourir au Maroc et nous devrons tous attendre pour voir si le roi s’en tient à la vision audacieuse qu’il a exposée. Mais s’il le fait, cela produira un type d’État arabe très différent, qui pourrait être confortable pour son élite dirigeante ET répondre aux demandes légitimes de son peuple. Si tel est le cas, ce sera le modèle de ce à quoi un changement significatif, progressif et pacifique dans le monde arabe pourrait et devrait ressembler. Et si tel est le cas, cela transformera non seulement le Maroc, mais toute la région exactement comme nous et les habitants de la région l’espérons.